L’UdeM réclame à Zachary Daouest, Pascal Chabot-Lamarche, Félix Généreux-Marotte, Simon Langlois, Xavier Philippe-Beauchamp et Yalda Machouf-Khadir, la fille du député de Québec Solidaire Amir Khadir, 100 000$ pour des actes de vandalisme commis le 12 avril 2012. Ils seraient entrés, un peu après 16h00, dans un pavillon et y auraient saccagé environ 36 salles.

De la peinture aurait été lancée sur des murs et du mobilier de l’amphithéâtre, des agents de sécurité auraient été blessés, dont un gravement qui a dû être tenu à l’écart du travail pendant 10 jours, et une alarme d’incendie a été déclenchée, ce qui aurait coûté 2 700$ à l’UdeM pour une fausse alerte.

«Il est du devoir de l’UdeM de ne pas encourager l’impunité de ces vandales et de faire assumer les dommages aux responsables qui ont pu être identifiés, peut-on lire dans la requête. Ce qui avait débuté par une manifestation pacifique [...] s’est transformé en une opération de saccage concertée, par des individus étrangers à ces associations.»

D’ailleurs, les six individus font aussi face à des accusations criminelles dans d’autres dossiers reliés à la crise étudiante du printemps érable.

Selon la poursuite, le 12 avril 2012, ces manifestants sont entrés de force et par effraction dans le pavillon où sont situés les bureaux administratifs et l’amphithéâtre Ernest-Cormier. Des dommages ont été causés et des voies de fait avec blessures ont été commis contre le personnel de sécurité de l’institution. Un de ces agents a dû recevoir des points de suture et a été contraint à un arrêt de travail durant 10 jours.

Pascal Chabot-Lamarche, Zachary Daoust, Félix Généreux-Marotte, Simon Langlois, Yalda Machouf-Kadhir et Xavier Philippe-Beauchamp sont poursuivis pour des actes de vandalisme causés au pavillon Roger-Gaudry de l’Université.

L’Université précise qu’une manifestation pacifique, liée à la contestation étudiante de la hausse des frais de scolarité, avait précédé ces méfaits. L’événement s’est transformé en une «opération de saccage concertée», selon les termes utilisés dans la poursuite.

Les six manifestants ont été identifiés par le personnel de l’Université de Montréal de concert avec la police, par des enregistrements vidéo et des empreintes digitales prélevées sur les lieux.

Plusieurs chefs d’accusations ont été déposés, parfois de manière solidaire, parfois pour certains accusés seulement.

Des accusations d’introduction par effraction, de complot, de méfaits, de port de déguisement ainsi que de voies de fait contre un agent de la paix ont été déposées.

L’Université a précisé avoir attendu avant de déposer sa poursuite afin d’éviter de nuire au cheminement scolaire des étudiants visés par les actes reprochés.

L’institution souhaite que les défendeurs paient solidairement la somme de 70 383,04 $ à titre de dommages matériels. La poursuite souhaite également qu’ils versent individuellement 18 000 $ comme préjudice moral et 12 000 $ chacun pour des dommages punitifs.

Il tentera de se faire élire dans le district de Cap-Rouge Laurentien.

M. Proulx s’est fait connaître l’an dernier en demandant une injonction pendant la grève étudiante pour pouvoir suivre son cours d’anthropologie.

L’ex-leader étudiant a réalisé, à la suite de l’enregistrement d’un pilote, qu’il était plus ou moins à l’aise avec le ton de cette nouvelle émission estivale, selon Diane Thérien, déléguée aux communications de la Première Chaîne de Radio-Canada.

«À la suite de cet exercice-là, on a demandé des ajustements pour être plus près du mandat de l’émission, et M. Nadeau-Dubois nous a fait part qu’il ne souhaitait plus participer à l’émission», a indiqué Mme Thérien en entrevue téléphonique.

Les deux parties ont ainsi convenu d’un commun accord que leurs chemins se sépareraient.

«Nous nous quittons sans rancune, a résumé Gabriel Nadeau-Dubois dans un courriel envoyé à La Presse Canadienne. Le ton de l’émission n’était pas le meilleur pour moi et je n’étais pas le meilleur pour le ton de l’émission.»

L’émission «Les Bronzés font de la radio», animée par Jean-Sébastien Girard, se veut légère et humoristique, et pas nécessairement collée à l’actualité, a souligné la Première Chaîne. Jean-Philippe Cipriani, Chantal Lamarre et Frédéric Lambert y collaboreront.

Plus de détails sur le format de l’émission seront dévoilés d’ici environ deux semaines. La première de l’émission sera diffusée le 28 juin.

Gabriel Nadeau-Dubois a été coporte-parole de la Coalition large pour une solidarité syndicale étudiante (CLASSE) au plus fort du conflit étudiant du printemps 2012.

C’est la seconde fois en moins de deux ans qu’un chroniqueur recruté par la Première Chaîne se retire avant même d’entrer en ondes.

En août 2011, Gilles Duceppe s’était désisté de l’émission «Médium large» avant de prononcer ses premiers mots au micro. M. Duceppe venait alors de démissionner de son poste de chef du Bloc québécois après la débâcle électorale du 2 mai.

Le directeur des relations publiques de la société d’État, Marc Pichette, avait affirmé qu’«il avait été soulevé qu’en tant que politicien qui avait récemment quitté ses fonctions, il ne pourrait pas traiter de politiques publiques durant ses chroniques, car cela contrevient à la politique des programmes».

C’est ce qu déclare Paul-Émile Auger, secrétaire-général de la Table de concertation étudiante du Québec (TaCEQ), ajoutant qu’il reste encore beaucoup à faire.

Selon lui, l’un des enjeux est la «persévérance» des étudiants et les nombreux facteurs qui font en sorte que plusieurs abandonnent leurs études.

Il remet en cause la qualité de l’encadrement et du soutien aux étudiants, notamment ceux qui présentent des «parcours différents», notamment ceux qui sont parents. Selon Paul-Émile Auger, il ne s’agit plus d’une situation marginale.

Pour la TaCEQ, le défi sera de suggérer des recommandations afin de mieux supporter ces étudiants qui composent avec d’autres défis, tout en étudiant.

Le sujet n’est pas propre à la TaCEQ. Déjà, des associations étudiantes universitaires ont commencé à sonder le terrain. C’est le cas de l’Association étudiante de l’Université du Québec à Trois-Rivières qui consulte ses membres sur leurs besoins alors qu’une halte-garderie doit bientôt voir le jour.

Les accusations ont été abandonnées jeudi matin par le procureur aux poursuites criminelles, après que la défense les ait jugées exagérées.

Les quatre accusés – Roxane Belisle, Vanessa L’Écuyer, François Vivier-Gagnon et Geneviève Vaillancourt – ont, pour leur part, renoncé à leur enquête préliminaire.

Ils ont donc été cités à procès sur des accusations de méfaits aide complots.

Combinées, les mesures annoncées mardi par le ministre de l’Enseignement supérieur, Pierre Duchesne, auront pour effet d’accroître de 190 $ en moyenne les bourses pour 120 529 étudiants.

En outre, l’aide prévue pour les frais de subsistance _ logement, nourriture, dépenses personnelles _ reconnus à l’étudiant en vertu du programme de prêts et bourses sera augmentée de 20 $ par mois. Le montant supplémentaire empoché par les étudiants, en ce domaine, sera de 160 $.

«Les mesures qui sont annoncées ce matin (mardi) favoriseront ceux qui ont le plus besoin d’argent, ces jeunes qui sont dans une situation où l’argent ne doit pas être une barrière pour l’enseignement supérieur», s’est félicité le ministre en point de presse.

Les augmentations consenties aux étudiants font suite au dépôt du rapport du «Chantier sur l’aide financière aux études» mis sur pied au terme du Sommet sur l’enseignement supérieur, en février dernier.

Le groupe de travail présidé par Pier-André Bouchard St-Amant avait pour mandat de proposer des bonifications à hauteur de 25 millions $ par année à l’aide financière aux études. Ce montant a pu être dégagé grâce à la réduction de 20 à 8 pour cent du crédit d’impôt pour frais de scolarité et d’examen.

La Fédération étudiante universitaire (FEUQ) souhaitait l’abolition de ce crédit d’impôt pour que l’argent aille directement dans les poches des bénéficiaires de l’aide financière, a rappelé le ministre Duchesne.

«Alors c’est un peu ça qui a été fait», a-t-il précisé.

Québec élargit la portée du régime d’aide financière en revoyant à la hausse le seuil de revenu au-delà duquel une contribution des parents est exigée.

Pour l’année 2013-2014, le seuil de contribution pour une famille dont les deux parents vivent ensemble passera de 36 000 $ à 37 000 $ et atteindra 41 000 $ pour l’année 2014-2015. En 2011, ce seuil était de 28 000 $.

«Ce sont près de 25 000 étudiants supplémentaires qui vont obtenir une aide moyenne de 135 $ dès l’année prochaine grâce à cette mesure uniquement», a expliqué M. Bouchard St-Amand.

Le gouvernement Marois va aussi maintenir la dépense de transport pour les étudiants à temps partiel qui fréquentent des établissements situés en région.

«Le chantier a décidé de reconnaître cette dépense et ça représente une aide de 91 $ par mois pour les étudiants admissibles au programme de prêt pour études à temps partiel», a dit le président du chantier.

Toutes les grandes associations étudiantes — à l’exception de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) — ont participé à «chacune des rencontres» du chantier et les propositions retenues dans le rapport «font consensus», a-t-il ajouté.

La Fédération étudiante collégiale (FECQ) et la Fédération étudiante universitaire (FEUQ) ont d’ailleurs tenu à souligner «le gain important» qu’elles ont obtenu pour les étudiants postsecondaires québécois.

«C’est 190 $ de plus en bourse pour 120 000 étudiants sur l’aide financière aux études. Réparti sur l’année, c’est un montant important qui permettra, par exemple, d’acheter un peu plus de nourriture à l’épicerie, de travailler un peu moins chaque semaine et de peut-être bonifier le compte Internet», a illustré la présidente de la FECQ, Éliane Laberge.

«Nous sommes très satisfaits, c’est de l’argent directement dans les poches des étudiants, surtout ceux en situation assez précaire», a renchéri son collègue de la FEUQ, Antoine Genest-Grégoire.

À l’Assemblée nationale, l’opposition officielle a accusé le gouvernement de refiler aux autres clientèles étudiantes la facture de sa dette électorale à l’endroit des militants carrés rouges.

«On a vu un transfert de 25 millions $ enlevés aux étudiants en formation professionnelle et technique à temps partiel pour rembourser la dette électorale du Parti québécois à l’intention des carrés rouges. Je trouve cela désolant», a lancé le député libéral Gerry Sklavounos.

De son côté, le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ) a dit trouver les propositions retenues «intéressantes». Malheureusement, ces mesures ne régleront pas le problème de fond qui mine l’enseignement supérieur, selon François Legault.

«Ce sont des propositions intéressantes mais il ne faut pas oublier que ce que l’on donne en prêts et bourses, c’est de l’argent qu’on ne met pas dans les universités, c’est ça le problème. Quand est-ce qu’on va mieux financer nos universités?», a-t-il soulevé.

Il est à noter que les droits de scolarité augmenteront de 56 $ l’an prochain.

Au pouvoir au moment de la crise, le PLQ ne va pas aller se compromettre devant cette «mascarade de haut calibre» dont la finalité est de «manger du libéral», a indiqué lundi le porte-parole de l’aile parlementaire libérale, Charles Robert.

En vertu du mandat conféré par le gouvernement péquiste, la Commission «rencontrera les intervenants qu’elle estime nécessaires» afin, notamment, «d’identifier les facteurs ayant contribué à la détérioration du climat social» avant la crise.

La Commission n’a pas le pouvoir de contraindre quiconque à se présenter devant elle mais les organisations et les individus qui souhaitent soumettre des faits seront invités à le faire préalablement par écrit. Un site Internet consacré à la Commission sera rendu disponible le 1er juin pour expliquer la marche à suivre.

L’opposition libérale s’est braquée contre la Commission présidée par le criminaliste et ancien ministre péquiste Serge Ménard dès que sa création a été annoncée la semaine dernière par le ministre de la Sécurité publique, Stéphane Bergeron. En ce sens, la décision du PLQ de ne pas demander à témoigner était prévisible.

Selon le député libéral Robert Poëti, la seule présence de l’ancienne présidente de la CSN Claudette Carbonneau parmi les commissaires _ aux côtés de M. Ménard et de l’ex-juge Bernard Grenier _ suffit à discréditer complètement l’exercice.

«Elle est membre du Conseil de la souveraineté depuis 2012, elle s’est exprimée largement durant les manifestations et d’une façon très négative face aux policiers, elle s’est exprimée contre le travail policier», a fait valoir M. Poëti.

Compte tenu du rôle que la CSN et les autres centrales syndicales ont joué en faveur des manifestants pendant le printemps érable, l’ancienne présidente de la centrale ne peut pas siéger en toute sérénité au sein de cette commission, croit le député.

Les syndicats «ont financé les manifestations, les organisations étudiantes, des employés de la CSN ont travaillé durant la crise pour alimenter les manifestations», a-t-il relaté.

Le déroulement à huis clos des travaux de la Commission est tout aussi inacceptable aux yeux du député de Marguerite-Bourgeoys et ancien policier. L’exercice, à son avis, se résumera à une longue litanie de plaintes contre la police derrière des portes closes, au mépris de la démocratie.

«J’aimerais que les citoyens du Québec entendent et voient les gens qui viennent se plaindre. Mon impression, c’est qu’il va y avoir beaucoup plus de gens qui vont venir se plaindre que de gens qui vont dire qu’ils sont contents. Quand ce gouvernement promet qu’il sera transparent, voici un bel exemple du contraire. La démocratie, pour moi, ça se fait en public», a-t-il dit.

La Commission spéciale d’examen n’a pas encore entamé ses travaux mais déjà, les grands syndicats de policiers ont fait savoir qu’ils bouderont la tribune.

La Fraternité des policiers et policières de Montréal et la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec ont dressé ces derniers jours une longue liste de griefs contre cette commission: la présence de Mme Carbonneau parmi les commissaires, ses travaux à huis clos et son parti pris allégué contre la police.

Conformément à son mandat, la Commission analysera en outre «les techniques utilisées par les forces policières» pendant les manifestations, de même que «les méthodes employées» par «des agitateurs».

Elle devra rendre son rapport au plus tard le 20 décembre 2013.

Ce faisant, le gouvernement répond à la demande «pressante, insistante, répétée» entendue depuis l’automne dernier en faveur d’une revue des événements du Printemps érable, a expliqué le ministre de la Sécurité publique, Stéphane Bergeron, en conférence de presse.

La commission sera présidée par l’avocat et ancien ministre péquiste Serge Ménard, qui sera épaulé par l’ex-juge Bernard Grenier et la syndicaliste et ancienne présidente de la CSN, Claudette Carbonneau.

Les commissaires ont reçu le mandat d’analyser «les circonstances des manifestations et actions de perturbation» tenues durant la crise étudiante et «d’identifier les facteurs ayant contribué à la détérioration du climat social».

Sans pouvoir de contrainte, la commission entendra ceux qui veulent bien témoigner à huis clos. Les commissaires se pencheront en outre sur les techniques utilisées par les forces policières, les méthodes employées par les agitateurs, les impacts économiques de la crise et les effets sur le sentiment de sécurité de la population.

Mise sur pied au coût de 400 000 $, la commission devra remettre son rapport, incluant ses recommandations, au plus tard le 20 décembre 2013. Le document sera rendu public «dans les 45 jours» suivant sa réception, indiqué le ministre.

L’objectif de la démarche est «d’apporter un éclairage qui permettra d’agir de façon à maintenir la paix sociale» et non de trouver des coupables, a insisté M. Bergeron.

Mais si le but de la commission n’est pas de désigner un coupable, le ministre Bergeron semble avoir déjà tiré des conclusions.

«S’il n’y avait pas eu une volonté de la part du gouvernement précédent de hausser de façon démesurée les frais de scolarité, nous n’aurions probablement pas assisté à cette crise-là», a-t-il dit.

Dans une déclaration lue devant la presse, M. Bergeron n’a pas soufflé mot sur le rôle joué par l’opposition péquiste durant les événements de 2012 _ le port du carré rouge par les députés, par exemple _ se limitant à critiquer le «gouvernement du Parti libéral».

Néanmoins, la commission n’a pas été mise en place «pour faire porter quelque blâme que ce soit au précédent gouvernement», a par la suite expliqué le ministre.

«Ce sera aux membres de la commission d’en arriver éventuellement à une telle conclusion», a-t-il dit.

Le ministre de la Sécurité publique a aussi dû défendre le choix des commissaires désignés, plus précisément ceux de M. Ménard, ancien membre du gouvernement péquiste, et de Mme Carbonneau, présidente de la CSN jusqu’en 2011. Le mouvement syndical a joué un rôle actif durant la crise, fournissant dans certains cas le transport aux manifestants.

«Ces personnes ont été sélectionnées pour leur expertise, leur vaste expérience, leur crédibilité et leur objectivité», a justifié M. Bergeron.

«Ces personnes sont indépendantes et n’ont pas de lien direct avec le ministère de la Sécurité publique ou quelque service de police», a-t-il ajouté.

Pour les principaux partis d’opposition, cette commission d’examen accuse un sérieux déficit de crédibilité. Le mandat donné aux commissaires laisse croire qu’il s’agira d’un procès intenté aux policiers, selon libéraux et caquistes.

Le ministre Bergeron «a perdu la confiance des 15 000 policiers du Québec, des commerçants et des citoyens qui ont été pris dans le métro de Montréal», a déclaré le porte-parole de l’opposition officielle en matière de sécurité publique, Robert Poëti.

«C’est dépenser inutilement l’argent des contribuables, c’est une récupération politique insoutenable», a-t-il argué.

La Coalition avenir Québec (CAQ) estime quant à elle que l’exercice est non seulement biaisé mais inutile dans la mesure où les témoins ne pourront être contraints à se présenter à la barre.

«On veut savoir ce qui s’est passé, parfait, mais pas de façon biaisée comme ce qui nous a été présenté aujourd’hui. Les engins fumigènes, les bouteilles d’urine lancées à la police, est-ce qu’il y a quelqu’un qui va venir se vanter de ça s’il vient témoigner volontairement?» a soulevé le député Jacques Duchesneau.

Ce sera l’ancien ministre de la Sécurité publique, Serge Ménard, qui présidera le comité. Bernard Grenier et l’ex-présidente de la CSN, Claudette Carbonneau, l’assisteront dans sa tâche. Le rapport, qui devrait être déposé le 20 décembre 2013, identifiera les facteurs qui ont mené à la détérioration du climat social lors des manifestations du printemps érable.

«Une crise sociale d’une telle envergure ne doit jamais se reproduire au Québec, a indiqué le ministre Bergeron. Nous voulons savoir ce qui a occasionné la crise, l’a alimentée et ce qui a fait en sorte qu’elle a dégénéré.»

Le comité analysera notamment le travail des forces policières, des agitateurs et des conséquences de l’utilisation des médias sociaux. La portion sur le travail policier demeurera en surface, pour ne pas interférer avec la déontologie policière.

Le ministre a aussi expliqué que le comité comparera la situation québécoise avec celle d’autres pays occidentaux. «Si manifester est un droit fondamental, le tout doit se dérouler dans le respect de l’ordre», a-t-il ajouté.

Le ministre a dit espérer que les recommandations permettront de détecter, à l’avenir, les signes avant-coureurs et les meilleures façons d’intervenir pour éviter qu’une autre crise s’envenime.

Un site internet sera en ligne le 1^er juin. Les Québécois pourront y transmettre des informations pour aider le comité à rédiger ses conclusions.

Le porte-parole de l’Opposition officielle, Robert Poëti, doute de la neutralité de la commission parce qu’elle est formée d’un ex-péquiste (Ménard) et d’une ex-chef syndicale qui a appuyé logistiquement les étudiants lors des manifestations.

Le porte-parole de la CAQ en matière de Sécurité publique, Jacques Duchesneau, s’est dit déçu de l’angle de cette «demie enquête». Il déplore notamment que les témoins soient entendus à huis clos et que la commission n’ait pas de pouvoir de contrainte pour faire témoigner certaines personnes.

«Comme disait lui-même le ministre Bergeron à propos d’une autre commission: C’est «une patente à gosse» cette affaire-là», a pour sa part écrit Ami Khadir sur son compte Twitter.

Pour la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) et de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ), les réactions sont mitigées. «Il est plus que temps qu’un groupe indépendant se penche sur la question et fasse la lumière sur ces pratiques plus que douteuses dont l’ensemble de la population québécoise a pu être témoin. Cependant, nous nous inquiétons de la large taille du mandat octroyé à la commission, qui risque de noyer le poisson», ont déclaré Mme Éliane Laberge, présidente de la FECQ et M. Antoine Genest-Grégoire, président de la FEUQ dans un communiqué.

Les deux fédérations sont aussi inquiètes du caractère privé des travaux de la commission. «Le travail à huis clos de la Commission ne permettra pas à tous de suivre, au jour le jour, les développements ainsi que d’avoir des réponses nécessaires aux questions légitimes posées par la société civile québécoise», affirme Mme Laberge.

L’Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) quant à elle accueille l’annonce avec déception et s’interroge sur les objectifs réels de cette commission. « Nous sommes loin de l’enquête publique et indépendante sur les agissements des forces policières, réclamée par 91 groupes issus de la société civile québécoise. Ce que nous demandons à M. Bergeron, ce n’est pas de partager ses réflexions sur les mouvements sociaux. La Commission spéciale devrait plutôt se pencher sur les actes de ceux et celles qui sont censés nous protéger», déplore Blandine Parchemal, co-porte-parole de l’ASSÉ, dans un communiqué. L’association a affirmé qu’elle continuera de réclamer une véritable enquête publique et indépendante sur les événements du printemps érable.