Une gerbe présidentielle a été déposée vendredi au Jardin du Luxembourg, et François Hollande a évoqué le «devoir de mémoire», tout en cadenassant la porte à des compensations financières.

À l’évidence, si, depuis 2001, le 10 mai a été institué Journée nationale de commémoration de l’esclavage, les souffrances, elles, ne sont pas monnayables.

Le Conseil représentatif des associations noires (CRAN) ne l’entend pas ainsi. Il a réclamé aujourd’hui des espèces sonnantes et trébuchantes à la Caisse des dépôts et consignations. La banque d’État est accusée d’avoir forcé Haïti à payer 90 millions de francs or (l’équivalent de 20 G$) pour compenser les propriétaires d’esclaves ayant tout perdu lors de l’indépendance de la riche colonie.

En 1804, aussitôt libérée, Haïti (qui s’appelait Saint-Domingue dans sa phase coloniale) est donc rançonnée. Les chaînes de son endettement pèseront lourd tout au long de son histoire.

«Si l’esclavage n’est pas mauvais, rien n’est mauvais.» – Abraham Lincoln, président américain qui a réussi à abolir l’esclavage aux États-Unis, dans une lettre écrite à A.G. Hodges en 1864 pour décourager le projet proposé par ce dernier d’enrôler des esclaves noirs sous la bannière des forces fédérales, lors de la guerre de Sécession.

Contrairement à la perte du Canada, celle de Saint-Domingue sera dure à avaler pour la France. L’île fournit les trois quarts du sucre mondial. Un véritable eldorado qui alimente près des deux tiers du commerce extérieur français. Ce n’est qu’en 1838 que la France reconnaîtra Haïti et signera un traité d’amitié avec la première république noire du monde. Dans sa démarche, le CRAN s’inspire d’une plainte collective déposée aux États-Unis il y a une dizaine d’années, au nom des 35 millions d’Afro-Américains descendants d’esclaves.

La Bank of America, JP Morgan Chase et les assurances Aetna avaient alors reconnu avoir profité de la sueur des esclaves pour s’enrichir. Ils financent aujourd’hui des bourses d’études pour des jeunes des ghettos noirs.

À défaut de compensations financières, la France, terre des droits de l’Homme, ne peut-elle pas s’investir dans des réparations morales? L’Hexagone a plus de 10 000 musées, mais aucun n’est consacré à l’esclavage. Contrairement à l’Angleterre qui en compte un à Liverpool.

Deux grandes villes, Bordeaux et Nantes, doivent une bonne partie de leur richesse à la traite négrière française commencée au milieu du XVe siècle. C’est là un sujet qui fâche, divise. Il est préférable de ne pas trop en parler. Au total, en 3 siècles, plus de 10 millions d’Africains ont fait le voyage sans retour vers le Nouveau Monde.

10 % d’entre eux auraient été enchaînés sur des navires français. Saint-Domingue recevait au moins un demi-millier de négriers chaque année.

Une compensation financière à Haïti serait salutaire, mais ne poindra jamais à l’horizon.

Le petit émirat arabe (1,5 million d’habitants) a toujours eu de grandes ambitions. Pas étonnant de voir ce micro-État féodal faire des pieds et des mains pour ravir à Montréal le siège de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), la seule institution onusienne en territoire canadien.

Doha, sa capitale, aligne les gratte-ciel les plus futuristes de la planète, et l’émir Hamad ben Khalifa ben Khalifa al-Thani, qui a déposé son père en 1995 en vacances en Suisse, en construira sans doute un pour l’OACI face au golfe arabo-persique, loin des «hivers rigoureux» de Montréal.

Invivable l’été quand la température dépasse les 40 degrés, le Qatar (il sera quand même l’hôte de la Coupe du monde de football en 2022) fait régulièrement parler de lui. Il aime tellement Londres qu’il en possède une bonne partie. Paris est aujourd’hui dans sa mire. La diplomatie du portefeuille est payante pour un État au PIB annuel par habitant de 90 000 $.

Le pays le plus riche du monde encourage les révoltes du Printemps arabe pour éviter qu’elles ne touchent son territoire, grand comme l’Estrie. La main-d’œuvre immigrée, qui compose plus des trois quarts de la population, n’est pas des plus choyées et pourrait avoir de mauvaises idées.

La diplomatie étrangère du royaume wahhabite est difficile à saisir. Elle entretient des relations commerciales avec Israël, des liens étroits avec le Hamas à Gaza, arme la rébellion syrienne, abrite deux bases militaires, l’une américaine, l’autre française, et conserve de bonnes relations avec l’Iran.

L’ex-colonie britannique est même membre associé de la francophonie et Al Jazeera promet de lancer une chaîne en français «prochainement».

Sur l’échiquier international, «le Qatar se cherche un grand rôle mondial», rappelle Sami Aoun, professeur au département de science politique de l’Université de Sherbrooke et spécialiste du Proche-Orient.

L’appui sans réserve du gouvernement Harper à l’État hébreu a soulevé l’ire des pays arabes, et Montréal risque d’en payer le prix fort en perdant l’OACI, qui compte 57 États musulmans sur ses 191 membres.

Sami Aoun nuance, cependant, dans un échange de courriels : «Le ton des conservateurs est plus pro-israélien, plus dogmatique que les libéraux, mais pas leur politique : l’un et l’autre acceptent la solution des deux États [Israël-Palestine].»

Dans tous les cas, accueillir l’OACI permettrait à la pétro-monarchie de montrer qu’elle est une riche oasis dans une zone de haute turbulence.

Les centaines de morts dans l’effondrement mercredi dernier d’un immeuble abritant des ateliers de confection s’ajoutent au défilé macabre qu’offre régulièrement l’industrie du deuxième fournisseur mondial de vêtements.

Au moins 4 millions de Bangladais piquent et taillent 6 jours par semaine, 12 heures par jour pour une quarantaine de dollars par mois dans les 5 000 usines de textile du pays, surpeuplées et délabrées. 80 % sont des femmes. Sans elles, leurs familles restées au village crieraient famine. En novembre dernier, l’incendie d’une manufacture de vêtements avait fait 111 morts. Depuis 2006, plus d’un demi-millier de personnes trimant devant leurs machines à coudre ont été tuées dans des incendies.

Souvent, les portes de l’usine en flammes sont barricadées pour empêcher le personnel de sortir par peur du vol de marchandises. À chacune de ces tragédies, les grandes marques étrangères ont la même ligne de défense: elles n’étaient pas au courant des conditions dans lesquelles leurs chemises, pantalons, t-shirts, vestes et autres vêtements étaient confectionnés.

Dans une économie mondialisée, mieux vaut parfois ne pas savoir comment sont fabriqués les produits remontant du sud au nord. Le tiers-monde est aujourd’hui le plus grand fournisseur mondial de vêtements, avec 60 % des exportations. Ce n’est donc pas un hasard si 1 jean sur 10 vendu dans le monde est fait au Bangladesh.

La Chine devient tous les jours un peu plus chère pour l’industrie du textile, qui a besoin d’une main-d’œuvre bon marché afin d’alimenter les rayons des grandes marques.

C’est là une aubaine pour le Bangladesh. La confection de vêtements lui procure une vingtaine de milliards de dollars par année.

Cette industrie est responsable de 40 % de l’emploi et a fait reculer la misère dans ce pays de 150 millions d’habitants, où la densité de la population est la plus élevée du monde.

Malgré tout, grèves et mouvements de protestation secouent régulièrement le Bangladesh pour ne plus avoir les salaires les plus bas d’Asie.

Pour l’heure, dans l’atelier du prêt-à-porter mondial, seuls les sous-traitants, les grandes marques et les consommateurs occidentaux tirent leur épingle du jeu.

Le New York Post n’a pas fait dans la dentelle à la suite des événements tragiques au marathon de Boston lundi dernier. Moins d’une heure après l’explosion des deux bombes qui ont fait trois morts, le tabloïd à sensation a annoncé sur son site le décès de 12 personnes. Ce fut sa manchette pendant une vingtaine d’heures. Ce n’est que le lendemain, sur le coup de midi, que le quotidien du magnat australo-américain Rupert Murdoch rectifia le tir sans même reconnaître son erreur.

Le même jour, le Post commit une autre bourde en annonçant l’arrestation d’un «suspect saoudien». Le lendemain, mercredi, un étudiant marocain se retrouva à la une du journal : il était recherché par le FBI. L’adolescent de 17 ans s’empressa d’aller voir la police pour prouver qu’il était aussi innocent qu’un agneau.

À croire que toute personne ayant la peau mate est un criminel en puissance.

«Les photos du NY Post ont été distribuées par le FBI. Et elles ont été retirées quand le FBI a changé de direction». – Rupert Murdoch, président de News Corporation, l’entreprise détentrice du New York Post

Deux autres médias appartenant à Murdoch, le Wall Street Journal et Fox News ont également erré dans leur couverture. Le quotidien financier a ajouté trois bombes aux deux qui ont explosé, et la chaîne la plus conservatrice des stations télévisées a annoncé deux jours après l’attentat l’arrestation d’un suspect. CNN et l’Associated Press firent le même faux pas.

Comment expliquer que certains médias, même les plus «sérieux», n’ont pas su «exercer leur retenue», comme le demandait le FBI? Il y a bien sûr la chasse au scoop, mais aussi l’impatience de l’opinion publique. Elle a besoin d’être rassurée par n’importe quelle vérité. Le conditionnel n’est plus de mise. Il faut affirmer sans ambages. Quitte à s’excuser par la suite.

Il y a aussi les réseaux sociaux. Eux aussi veulent être les premiers au fil d’arrivée. À Boston, les internautes sont vite devenus des justiciers. Ils ont plongé dans l’enquête policière en diffusant des photos d’individus «suspects» n’ayant rien à voir avec l’attentat. Les moindres mouvements de la police se retrouvèrent sur Twitter. Même les échanges radio des forces de l’ordre furent diffusés en direct.

C’est le Far West. À l’instar des médias classiques, les réseaux sociaux ont horreur du vide. La liberté avec les faits est sans limite.

Dans tous les cas, c’est le chaos. À chaque crise, la mise en scène de l’information rivalise avec les grands films catastrophes d’Hollywood.

Parfois, il vaut mieux sortir du village médiatique et de ses bruits discordants. Autant dire vivre sur une autre planète.

Ils sont devenus des «migrants entrés sans titre de séjour».

La plus grande agence de presse mondiale a bien choisi son moment pour verser dans le «politiquement correct» : demain, une commission bipartite de sénateurs devrait présenter un projet de loi sur les sans-papiers.

Peu importe la décision prise par les élus démocrates et républicains, l’AP ne parlera pas d’illegal migrant, car si une action peut être considérée comme illégale, une personne ne l’est jamais. Il faut être précis avec les mots.Surtout quand ils sont gorgés d’émotions.

Pas question également de parler des «sans-papiers». On peut, fait observer l’agence, avoir «beaucoup de documents, mais pas ceux requis pour être autorisé à séjourner dans un pays». Mieux vaut alors parler d’unauthorized person (personne en situation irrégulière).

Au pays du politically correct, où history devient herstory dans une perspective féministe, le changement n’est pas seulement sémantique. Il est aussi politique.

Ainsi, quand AP écrit sur la souveraineté (ou l’indépendance!) du Québec, un mot lourd de sens, loin d’être neutre, est choisi pour les Américains : «sécession». Pas question ici de recourir à de doux euphémismes.

De manière générale, les Américains sont les rois de la langue de bois, comme les Soviétiques à une autre époque : les mots choquants ont depuis belle lurette été remplacés par des termes plus neutres. Il faut éviter les mots qui blessent, qui excluent. Attention aux stéréotypes.

C’est dans ce contexte que l’AP a effacé d’un trait de plume les mots «immigrant illégal» de ses dépêches distribuées à
1 400 quotidiens américains.

«Nous nous acharnons à rapporter de manière fiable et fidèle les événements qui ont lieu dans le monde.» – Melville Stone, directeur d’AP de 1893 à 1921 Sous son directorat, AP est devenue une des plus importantes agences de presse du monde.

Dans la même veine, l’agence a demandé à ses journalistes la semaine dernière de ne plus employer le vocable «islamiste» comme synonyme d’«extrémiste». Les reporters doivent désormais préciser l’affiliation à un mouvement (Al-Qaïda, Hezbollah…).

De manière générale, une agence de presse mise à fond sur un mot passe-partout : «objectivité». Il ne faut heurter aucun client médiatique dans le monde. Une «dictature» devient ainsi un «gouvernement militaire».

Si les purifications terminologiques ont pour but de balayer les épithètes offensantes, elles ne doivent pas servir de maquillage. Elles aboutissent à des aberrations. Faudra-t-il un jour éviter de parler de «boucherie» pour qualifier un massacre, par crainte d’un coup de sang du commerçant vendant de la viande crue au détail?

Le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) a fait vendredi les manchettes grâce à ses révélations sur l’évasion fiscale. Tant mieux. Dommage que son enquête de l’an dernier sur le marché des «tissus humains» soit passée inaperçue dans la radiographie médiatique.

Basé à Washington, le réseau de journalistes d’investigation (160 reporters dans une soixantaine de pays, dont le Canada) a mis à nu une filière clandestine ukrainienne alimentant les États-Unis en «produits dérivés» retirés sur des cadavres.

Skin and Bone présente notamment une vidéo (icij.org/tissue/video) de 9 min 30 s aux images insoutenables : des particules de peau découpées en rectangle, placées dans des bocaux étiquetés avant d’être exportées pour gonfler les lèvres, lisser les rides ou accroître la taille du pénis.

«Le jour des funérailles de mon fils, j’ai vu qu’il avait des coupures très profondes aux poignets. Mon mari a dit : ils lui ont prélevé des parties de corps.» La famille ukrainienne Malish au Consortium international des journalistes d’investigation

La marchandisation des restes humains a beau être prohibée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), c’est un commerce florissant de plusieurs millions de dollars. Les besoins médicaux augmentent sans cesse. Les dons d’organes ne sont pas assez élevés. La demande est désormais supérieure à l’offre. Rien d’étonnant de voir exploser un trafic juteux.

Un corps, non malade, peut se vendre 200 000 $. Une bonne matière première pour les patients riches. Permettre aux morts d’aider les vivants à survivre ou à avoir une meilleure qualité de vie est en soi louable, mais les «tissus» doivent être collectés de manière légale et éthique dans le but, notamment, d’en établir la traçabilité.

«Il existe des codes-barres pour les céréales de notre petit déjeuner, mais pas pour les tissus d’origine humaine», se plaint un médecin interviewé par l’ICIJ lors de son enquête menée dans 11 pays pendant 8 mois.

À cause du manque de réglementations internationales, des bénéficiaires de greffe pourraient être contaminés par les virus de l’hépatite ou du sida.

L’enquête de l’ICIJ a été accueillie dans l’indifférence générale. Le commerce de restes humains sur fond de crimes et d’exploitation de la misère n’est pas nouveau. À cela s’ajoute le «tourisme médical» en Inde, au Brésil, en Afrique du Sud ou en Russie, notamment, où la «matière première» commandée à l’avance attend le patient pour la transplantation payée à fort prix.

«Un cadavre : produit fini dont nous sommes la matière première.» Peu importe le contexte dans lequel il a prononcé cette phrase, Ambrose Bierce, un obscur journaliste américain du XIXe siècle, avait raison.

Ce feuilleton politique hypothèque un éventuel retour de Sarkozy à l’Élysée dans quatre ans. François Hollande doit s’en réjouir. Il a déjà plein de cailloux dans ses chaussures présidentielles.

La semaine dernière encore démissionnait son ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, mis en cause dans une affaire de compte bancaire en Suisse. Ce départ va affaiblir un peu plus Hollande, écorché dans tous les sondages.

La mise en examen de Sarkozy n’est pas synonyme de culpabilité. Heureusement, car dans toute enquête judiciaire, il y a la présomption d’innocence.

Qui peut croire que le financement occulte d’une campagne présidentielle se fait par remise d’une enveloppe au candidat, entre la poire et le fromage? – Georges Kiejman, avocat et ancien garde des Sceaux, qui prétend que la mise en examen de Nicolas Sarkozy est «un mauvais coup porté à la justice».

Seulement voilà, le sentiment bien ancré en France, mais pas seulement dans ce pays, que les hommes politiques sont «tous pourris» ne fondra pas comme neige au soleil.

Sarkozy, qui avait promis une présidence irréprochable, ne connaîtra pas de printemps politique avec l’affaire Bettencourt, un vrai cauchemar. Mais de quoi s’agit-il au juste?

En 2007, pour financer sa campagne à l’Élysée, il aurait fait plusieurs visites au domicile de la plus riche femme d’Europe. L’héritière de l’empire L’Oréal n’a plus toutes ses facultés depuis 2006. Elle aurait contribué, sans vraiment en être consciente, à la campagne de Sarkozy avec des enveloppes (brunes bien sûr!) bourrées d’argent liquide.

Mis en examen pour «abus de faiblesse» à l’égard de la vieille dame de 90 ans, l’ancien locataire de l’Élysée pourrait être condamné à trois ans de prison et à un demi-million de dollars d’amende. Sarkozy pousse de hauts cris, nie avoir reçu le moindre sou et jure n’avoir jamais rien demandé à la milliardaire du cosmétique.

Le juge Jean-Michel Gentil veut en avoir le cœur net. Sa détermination à poursuivre son enquête ne peut déplaire à l’ex-premier ministre, François Fillon, dont les ambitions présidentielles sont bien connues.

Gentil et Sarkozy sont désormais engagés dans un bras de fer. Le premier devra éviter de tomber dans l’acharnement judiciaire et les pièges politiques. Le second, qui a fait appel, se pose déjà en victime, parle d’injustice et, mâchoires serrées, a dit au juge : «Ne vous inquiétez pas, je n’en resterai pas là!»

Son avenir politique est-il pour autant bouché? Rien n’est moins sûr. S’il y a procès, ce ne sera pas avant quelques années. Le feuilleton Bettencourt va sûrement survivre à la riche héritière et s’ajouter aux autres «affaires» qui ont discrédité la république et augmenté le légendaire cynisme de ses citoyens.

Michel Colucci versait dans l’exagération. Le candidat à la présidentielle française de 1981 était après tout un humoriste. Comme l’est Beppe Grillo, qui a surpris tous les sondeurs en remportant le quart des voix aux législatives italiennes du mois dernier.

Son discours s’inspire de celui de Coluche, qu’il a rencontré en 1985, un an avant sa mort: la classe politique avec sa splendide indifférence, est l’ennemie du peuple. Le message porte. Dans les démocraties vieillissantes, le populisme, de droite comme de gauche, gagne du terrain.

Les deux, à leur manière, misent sur un ras-le-bol généralisé à l’égard des élites de toutes sortes. Les deux réduisent les thèmes politiques complexes à des formules simples et à l’emporte-pièce. Diaboliser l’adversaire, en faire un bouc émissaire, jouer la base contre le sommet est leur style politique.

Le tout doit être fait avec éloquence et sans mâcher ses mots. Sans véritable parti, ni programme précis, Beppe Grillo est aujourd’hui l’étoile montante de la politique italienne grâce à sa verve oratoire, un peu comme l’a longtemps été Silvio Berlusconi, qui cherche désespérément à regagner le Palais Chigi, la résidence des premiers ministres italiens.

Le populisme n’a pas de frontières. En Europe, il est surtout campé à droite. Viktor Orban, le premier ministre hongrois, en est la figure de proue. Mais, les partis populistes conservateurs montent en flèche dans les pays scandinaves, traditionnellement sociaux-démocrates.

En Amérique latine, le populismo se conjugue à gauche. Hugo Chávez, mort la semaine dernière, en a été l’incarnation pendant 14 ans au Venezuela.

Sous toutes les latitudes, le leader populiste (toujours charismatique) mise sur le peuple, lui donne l’impression d’être en dialogue direct avec lui, comme l’a fait Chávez avec Aló Presidente, son émission de télévision dans laquelle il répondait aux questions de son audience… triée sur le volet.

Si le populiste, quel qu’il soit, vitupère la machine médiatique traditionnelle, il n’est pus le seul : bon nombre de citoyens le font tous les jours sur toutes les tribunes de la blogosphère.

Le populisme fait l’actualité. Il marque ce début du siècle, avec la stigmatisation des immigrés et les inquiétudes suscitées par une mondialisation effrénée. Sa rhétorique est alimentée par un désenchantement politique et un désarroi social et économique. Il a un bel d’avenir.

Depuis trois ans, les prescriptions de la «troïka» (Fonds monétaire international, Union européenne, Banque centrale européenne) font mal. Les dépenses publiques dans le domaine de la santé ont été réduites de 32 % et une nouvelle baisse de 10 % est prévue cette année.

Il n’est pas rare de lire ces mots à l’entrée des hôpitaux : «N’apportez pas de chocolats à vos proches, achetez-leur du papier de toilette.»

Les malades peinent à trouver des médicaments. C’est la pénurie. Les étagères des pharmacies sont souvent vides. Plus d’antibiotiques et d’antidépresseurs. Les anticancéreux et antidiabétiques se font rares. Trouver de l’aspirine est un véritable casse-tête. Au total, 300 médicaments sont désormais introuvables. À Athènes, 40 % de la population grecque, 120 pharmacies ont dû fermer boutique.

La Grèce importe presque tous ses médicaments, et les multinationales pharmaceutiques écoulent désormais au compte-gouttes leurs produits. Le pays est si endetté… Même les génériques sont trop chers. Ils sont prohibitifs pour les chômeurs (plus de 27 % de la population active) qui, un an après leur licenciement, perdent leur couverture sociale et doivent alors acquitter la totalité de leurs frais médicaux. Au total, 70 % des Grecs ne peuvent se payer les médicaments prescrits par leurs docteurs dont le salaire a été amputé de 40 %.

Des collectes hebdomadaires de médicaments ont été mises sur pied par la riche Église orthodoxe. C’est là un simple pansement sur une plaie béante.

La Grèce est menacée de «crise humanitaire», croit d’ailleurs l’ONG française Médecins du Monde, qui parle également d’explosion du sida due au prix élevé des préservatifs.

La semaine dernière encore, la Croix-Rouge suisse a annoncé qu’elle réduisait ses exportations de sang jusqu’en 2020, à cause d’arriérés de paiement.

Les Grecs paient avec leur santé les mesures d’austérité. Certains paient de leur vie le fait de ne pas pouvoir se procurer leurs médicaments.

On le voit, il vaut mieux ne pas tomber malade en Grèce. Demain, ce sera peut-être l’Espagne, le Portugal, l’Italie… À cause des remèdes de cheval contre la crise, toute l’Europe du Sud risque de vivre la tragédie grecque.

Cette liste de poncifs, aussi longue qu’un jour sans pain, faisait déjà partie du guide pratique destiné aux GI débarqués en France en 1944. Maurice Taylor, grand patron du pneu américain, l’a sûrement lu. Pour lui, il n’y a aucun doute : «Les Français sont trop chers à cause notamment de leurs avantages sociaux.»

Le PDG de Titan International, firme spécialisée dans les pneumatiques pour véhicules agricoles, avait essayé en vain de racheter l’usine de Goodyear à Amiens, en Picardie, menacée de fermeture. Les syndicats ont tué dans l’œuf son initiative, clame-t-il en pestant contre les ouvriers français : «Ils touchent des salaires élevés et ne travaillent que trois heures.»

Mais voilà, selon l’OCDE, même moins bien payés que les Allemands et les Britanniques, les Français restent parmi les plus productifs de l’Union européenne, tout en ne se tuant pas à la tâche.

À l’évidence, les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques, Taylor n’en a cure. La France a beau attirer autant d’investissements américains que la puissante Allemagne, elle «finira comme la Grèce, c’est une question de temps», assure-t-il.

Arnaud Montebourg, le ministre français du Redressement productif (un nouveau ministère!), est vite monté aux barricades contre ces propos «extrémistes» et «insultants», qui témoignent «d’une ignorance parfaite de ce qu’est notre pays».

Taylor, surnommé le «grizzly» à cause de ses fréquents coups de gueule, n’est pas le seul à bien saisir ce qu’est l’«exception française». En novembre, The Economist, prestigieux hebdomadaire britannique, qualifiait la France de «bombe à retardement au cœur de l’Europe».

De manière générale, le sens de la modération du monde anglo-saxon à l’égard de la «douce France» est rarement au rendez-vous. L’Hexagone n’a également pas la langue dans sa poche quand il s’agit de critiquer Britanniques et Américains.

Avec ces derniers, c’est une longue histoire d’amour-haine. Les deux, qui ne se sont jamais fait la guerre, se courtisent et se diabolisent. Chacun clame son «exceptionnalisme».

L’un est convaincu d’œuvrer pour la liberté et la prospérité de l’humanité, l’autre croit encore en sa supériorité culturelle avec ses Victor Hugo («France, France, sans toi le monde serait seul») et Gustave Flaubert («Français : premier peuple de l’univers»).

La prise de bec entre Maurice Taylor et Arnaud Montebourg a commencé mercredi dernier. Elle se poursuit. Le premier glatit, le second coquerique. Drôle d’oiseau que ce couple franco-américain!