National

Les parents d’Alexandre Bissonnette jugent sa peine «très sévère»

Les parents d’Alexandre Bissonnette jugent sa peine «très sévère»
Photo by: Jacques BoissinotJacques Boissinot / La Presse Canadienne

Les parents d’Alexandre Bissonnette, l’auteur de l’attentat de la mosquée de Québec qui a reçu une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 40 ans, estiment qu’il s’agit d’une peine «très sévère».

Dans une lettre transmise aux médias lundi soir, Manon Marchand et Raymond Bissonnette plaident que la peine imposée à leur fils entre en contradiction avec l’approche de réhabilitation qui caractérise le système judiciaire canadien.

Du même souffle, ils déplorent que la Couronne ait réclamé une peine de 150 ans de prison pour leur fils.

Cela «encourage un désir de vengeance» et «contourne l’abolition de la peine de mort», jugent-ils.

Le 29 janvier 2017, Alexandre Bissonnette était entré dans la salle de prière de la mosquée et avait ouvert le feu, tuant six hommes et en blessant plusieurs autres.

Selon ses parents, ce n’est pas en «enfermant quelqu’un à jamais» qu’on évitera d’autres drames du genre.

«(Il faut) tenter de mieux comprendre et prévenir ce véritable problème de société qui continue à faire de jeunes victimes», écrivent-ils.

Ils ont conclu leur lettre en remerciant tous les gens les soutenant dans cette épreuve.

— — —

Lettre ouverte aux médias de la part des parents d’Alexandre Bissonnette

Alexandre a reçu une sentence de 40 ans sans possibilité de libération conditionnelle, la plus lourde peine jamais imposée au Québec depuis l’abolition de la peine de mort! Nous considérons qu’il s’agit d’une peine très sévère.

En 1976, après des années de débats sur la question, l’honorable Pierre Elliott Trudeau a réussi, de justesse, à abolir la peine de mort au Canada. Un pays où les droits de la personne ont une importance primordiale et où l’espoir dans l’avenir est permis pour tous, même pour les personnes les plus honnies de la société comme les condamnés.

Avant de permettre les peines consécutives, les condamnés aux crimes graves pouvaient garder un mince espoir de faire une demande de libération conditionnelle après 25 ans et d’être placé sous la surveillance de la Commission des libérations conditionnelles du Canada jusqu’à la fin de leurs jours. Cette lueur d’espoir leur permettait de continuer d’avoir envie de vivre et de se réhabiliter. Ce système a fait ses preuves, car selon les statistiques, la Canada à un taux de récidive extrêmement bas.

Nous regrettons de constater qu’au lieu d’adopter une position plus nuancée, la Couronne a exigé le maximum des peines consécutives totalisant 150 ans. Il nous semble que cette position encourage un désir de vengeance, en plus d’éteindre tout espoir en exigeant une peine au-delà de l’espérance de vie d’une personne, contournant ainsi l’abolition de la peine de mort.

Contrairement à d’autres pays, le Canada a choisi de s’ouvrir pour accueillir des personnes venues de partout dans le monde, leur offrant ainsi l’espoir d’une seconde chance dans la vie. Pourquoi vouloir nier le moindre espoir aux condamnés ?

L’intimidation, tant psychologique que physique, subie par Alexandre durant ses années scolaires a eu des effets dévastateurs sur sa personnalité. Si on veut réellement empêcher qu’une telle tragédie ne se reproduise, il nous semble que la solution n’est pas de chercher à enfermer quelqu’un à jamais, mais plutôt tenter de mieux comprendre et prévenir ce véritable problème de société qui continue à faire des jeunes victimes.

Merci à tous ceux et celles qui ont ouvert leurs coeurs pour nous encourager avec leurs paroles, leurs messages et leur amitié, sans jamais porter de jugement. Nous tenons à vous dire que c’est grâce à vous si nous pouvons continuer.

Manon Marchand & Raymond Bissonnette

La Presse canadienne