Le cinéaste Jonathan Glazer parle à Métro de son film Under the Skin, qui met en vedette Scarlett Johansson dans le rôle d’une extra-terrestre.
Il aura fallu plus d’une décennie au cinéaste britannique Jonathan Glazer (Sexy Beast, Birth) pour parvenir à réaliser Under the Skin – l’histoire d’une prédatrice extraterrestre (Scarlett Johansson) qui séduit et détruit les hommes solitaires d’Écosse –, mais son excitation pour ce projet n’a pas diminué avec le temps.
Il y a quelque chose de très impressionnant, un non verbal hypnotisant, dans votre film.
On voit les choses du point de vue de cette extraterrestre, alors on fait le voyage avec elle. Elle ne peut parler que quand c’est essentiel. Quand elle drague quelqu’un, par exemple, autrement il n’y a rien à dire – ou rien à entendre pour nous, puisqu’on est avec elle. Elle ne s’assoit pas à la fin de la journée pour dire à quelqu’un: «Tu ne devineras jamais ce qui m’est arrivé aujourd’hui.» Il n’y a pas d’occasion pour ce genre de conversations, peu importe la manière dont on les rendrait à l’écran. Alors, il faut utiliser un langage visuel.
Comment avez-vous préparé Scarlett Johansson à personnifier ce personnage?
Nous avons eu du mal. Nous avons travaillé à tâtons pendant les premiers jours de tournage. Nous avons parlé du parcours du personnage – et on ne parlait pas d’«elle», mais de «ça». Nous n’avons jamais vraiment parlé de «la manière dont on interprète un extra-terrestre». Je cherchais des directives à lui donner qui puissent mener à un comportement ou à une réaction qui, dans le contexte de l’histoire, pouvait sembler extraterrestre. Mais on ne peut jamais vraiment jouer un extraterrestre. Je n’aurais pas pu engager une vraie extraterrestre pour jouer le rôle, vous voyez ce que je veux dire?
Je me suis demandé de quoi l’histoire aurait eu l’air s’il s’était agi d’un extraterrestre mâle.
Je ne crois pas que des femmes seraient aussi stupides que les hommes dans ce genre de situation, en fait. Si on avait inversé et raconté l’histoire du point de vue d’un homme, je ne crois pas que celui-ci aurait utilisé le sexe comme appât. Il aurait utilisé une autre méthode. Il y a des gens qui en ont parlé et qui ont écrit sur le sujet de la «politique des genres» du film, à savoir si c’était misogyne ou féministe – j’ai entendu les deux points de vue.
Que pensez-vous de ces débats?
Ils ne me posent pas de problème. Les gens ont des opinions, et c’est très bien comme ça – que ce soit au sujet de ce film ou de n’importe quel autre. Je ne pense certainement pas avoir fait un film misogyne. Ma caméra n’est pas misogyne. Je crois que, même durant les scènes de nudité, on sent que Scarlett est vraiment en contrôle de tout ça. À la limite, ça «désérotise» le tout.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=NoSWbyvdhHw&w=640&h=360]
Under the Skin
En salle dès vendredi