Si
les élus semblent globalement s’entendre sur la viabilité du projet des
compteurs d’eau, beaucoup de questions demeurent quant au processus
d’attribution du plus gros contrat dans l’histoire de la Ville de
Montréal…
- La question Frank Zampino : y a-t-il d’autres élus
ou fonctionnaires qui ont séjourné sur le yacht de Tony Accurso, qui a
remporté le contrat des compteurs d’eau?
S’il s’avérait qu’un élu a eu
des contacts avec Tony Accurso entre mai et novembre 2007, ledit
contrat pourrait être annulé, car il est interdit à tout
soumissionnaire d’entrer en contact avec un élu pendant la durée de
l’appel d’offres. - Les dés étaient-ils pipés?
C’est ce que
prétend l’opposition officielle. Un document officiel daté du 6
novembre donne déjà le nom du consortium choisi (GÉNIeau). Or, le
comité de sélection ne s’est réuni que deux jours plus tard pour
arrêter son choix. «Le document a probablement été rempli à l’avance en
laissant des blancs qui ont été complétés après la décision finale»,
répond l’administration municipale. - Pourquoi les finances et
les contentieux n’ont-ils pas été consultés?
Ces deux chiens de garde
de l’administration municipale ont été laissés de côté, la Ville
préférant se tourner vers le privé compte tenu de l’ampleur du projet.
Pourquoi investir autant ?
Même si elle investit plus de 500 M$ pour réparer un réseau qui fuit à 40 %, la Ville compte rentrer dans ses frais en économisant plus de 20 M$ par an pendant 25 ans. En installant des compteurs et en régulant le débit, elle aura à produire 20 % moins d’eau potable (économie de 4,8 M$). Réguler la pression dans les aqueducs diminuera les fuites et donc le nombre de réparations sur des conduites et sur des rues affaissées (économie : 15 M$). Des économies sur le volume d’eaux usées à assainir seront aussi réalisées car les fuites dans le réseau d’eau potable viennent actuellement grossir le débit d’eau dans les égouts qui aboutisse à l’usine de traitement des eaux usées.