Un élu républicain s’étonne que «suprémaciste blanc» soit perçu comme offensant

Un élu républicain à la Chambre des représentants, connu pour ses positions anti-immigrations très dures, s’est étonné que le terme «suprémaciste blanc» soit perçu comme offensant, avant de revenir sur ses propos, qui avaient suscité des critiques.

«Nationaliste blanc, suprémaciste blanc, civilisation occidentale. Depuis quand ce langage est-il devenu offensant?», s’est interrogé Steve King, élu neuf fois de suite au Congrès américain, la dernière fois en novembre 2018.

«Pourquoi me suis-je assis dans des salles de classe où l’on m’a appris la valeur de notre histoire et de notre civilisation?», a poursuivi cet élu de l’IOwa dans un entretien au New York Times.

Adepte d’une rhétorique encore plus décomplexée que Donald Trump sur tous les sujets touchant à l’immigration et aux minorités, chaud partisan de l’édification d’un mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, Steve King est connu pour ses déclarations polémiques.

Il a notamment affirmé que quasiment tous les enfants migrants étaient des passeurs de drogue ou proposé que les migrants soient sélectionnés comme des chiens de chasse.

Quelques heures après la publication de l’article et une vague de critiques, M. King a tenu à préciser sa position dans une déclaration postée sur son compte Twitter.

«Je veux être clair sur un point: je rejette ces étiquettes et l’idéologie maléfique qui les définit», a-t-il écrit au sujet des termes «nationalistes blancs» et «suprémacistes blancs».

«Au-delà», a-t-il poursuivi, «je condamne toute personne qui soutient cette idéologie maléfique et fanatique, laquelle s’est traduite, dans sa version la plus extrême, par le meurtre systématique de six millions de juifs innocents».

Il s’est néanmoins défini comme un «nationaliste», tout en précisant que «la question n’était pas l’origine ethnique».