lang="fr-FR" > La solution laïque
Outremont

La solution laïque

Joanny-Furtin Michel - TC Media
L’information est tombée lundi; les élus de Mont-Royal de confessions diverses ont choisi de ne plus représenter de signes religieux devant l’hôtel de ville pendant les fêtes de fin d’année. La laïcité prendrait-elle ses aises à Mont-Royal?

Apparemment, un groupe musulman demandait depuis longtemps qu’on installe un symbole religieux devant l’Hôtel de Ville de Mont-Royal, à côté de la crèche et la Ménorah, qui éclaire chaque année l’entrée de l’hôtel de ville depuis quinze ans.

«Fallait-il étaler les symboles des cinq grandes religions? Ce n’est pas le rôle de la Ville, qui est un pouvoir public laïc», explique le maire de Mont-Royal, Philippe Roy. Les conseillers ont suivi leur maire en adoptant à l’unanimité cette proposition.

Selon le maire, il y a beaucoup de communautés à Mont-Royal. «C’est une question de représentativité. Pour représenter la population, pourquoi ne mettrions-nous pas tous les symboles religieux?», questionne le maire Roy.

«Or ces symboles religieux surtout s’ils doivent se multiplier, n’ont pas leur place sur nos édifices laïcs. Et nous servons toutes les communautés monteroises.» Le conseil aura donc choisi de revenir à son mandat laïc pour ne pas générer d’inutiles atermoiements entre les communautés.

Devant l’Hôtel de Ville de Mont-Royal, l’arbre de noël, ou devrait-on dire prudemment l’arbre des fêtes, restera décoré sans motifs à vocation religieuse. «Il faut distinguer les décorations de Noël et les symboles religieux, affirme Philippe Roy. Si Noël est religieux pour certains, c’est culturel pour d’autres. On trouve des arbres de Noël chez certains non-chrétiens.»

Où crèche la crèche ?

Quelques discussions avec les membres du conseil municipal aura permis de résoudre le déplacement des items symboliques. Une église et une synagogue érigeront leurs symboles respectifs sur leurs terrains.

Les élus ont par ailleurs confirmé leurs présences aux différents événements religieux des communautés concernées. «Notre résolution n’enlève rien à notre présence aux manifestations des différentes communautés religieuses. En tant que représentants élus, et laïcs, de tous les Monterois, les conseillers et le maire y assisteront comme il se doit.» La politique serait-elle une religion ou… un sacerdoce ?

«Je pense que c’est effectivement la voie à suivre pour les entités gouvernementales de toutes sortes: des lumières et des trucs brillants de cette époque de l’année, mais pas le contenu explicite religieux», peut-on lire sur Montréal City Weblog.

«Je suis complètement d’accord, y répond Stéph. Et ceux qui veulent encore voir les symboles religieux peuvent rendre visite à la synagogue et l’église locale puisque la ville a fait un don en conséquence.»

«Je pense qu’il serait parfaitement agréable d’avoir des symboles musulmans représentés à un moment approprié de l’année, mais apparemment, nous ne pouvons avoir des décorations religieuses qu’en décembre», y commente Jeather.

Une Monteroise, pour sa part, pense que le conseil n’avait pas le droit d’enlever unilatéralement cette ancienne tradition, et qu’on aurait mettre ce dossier entre les mains des citoyens…

Articles récents du même sujet

Exit mobile version