L’opérateur d’un forum de
discussion poursuit Apple, affirmant que la société a utilisé la loi
américaine sur les droits d’auteur à l’ère du numérique, la Digital
Millennium Copyright Act (DMCA), pour faire cesser une discussion qu’il
qualifie de légitime au sujet du logiciel iTunes.
C’est une discussion au sujet de la création de logiciels à code source libre (open source)
permettant de ne pas utiliser uniquement iTunes sur les iPods et les
iPhones qui se trouve au coeur du conflit. En novembre dernier, les
avocats de Apple avaient demandé au site BluWiki.com de retirer les
discussions autour du projet Ipodhash d’en ligne puisque selon eux, il violait la DMCA.
La poursuite a été déposée conjointement par la Electronic Frontier
Foundation (EFF) et la firme d’avocats Keker & Van Nest
représentant OdioWorks, la compagnie qui opère BluWiki. Les avocats de
la poursuite plaident l’ingénierie inversée (reverse-engeneering) et
affirment donc que Ipodhash analysait iTunes dans le but de connaître
la manière dont le logiciel a été conçu. Ils soutiennent il n’était
aucunement question d’entrave aux droits d’auteur ou à la propriété
intellectuelle.
«Je prends la question du droit à la liberté d’expression sur BluWiki
très au sérieux», a déclaré Sam Odio, propriétaire de OdioWorks, dans
un communiqué. «Les sociétés comme Apple ne devraient pas être en
mesure de censurer des discussions en ligne par des menaces légales
injustifiées octroyées à des services comme BluWiki qui hébergent les
discussions».
Apple n’a pas encore commenté la poursuite.