Libéraux et péquistes dénoncent le reportage de Maclean's sur la corruption

QUÉBEC – La classe politique québécoise a dénoncé vendredi « le Québec
bashing » du magazine canadien Maclean’s et sa page couverture peu
flatteuse pour le Bonhomme Carnaval.

Dans son édition du 4 octobre, le magazine présente le Québec comme la
province la « plus corrompue » du Canada.

A la une figure Bonhomme en gros plan tenant un porte-documents bourré
de billets de banque qui s’échappent dans toutes les directions.

« Pourquoi y a-t-il un si grand nombre de scandales politiques au
Québec? », s’interroge le périodique, ajoutant que les allégations de
trafic d’influence qui secouent le bureau du premier ministre ne sont
que le dernier épisode du phénomène.

« Une manchette comme celle-là qui laisse entendre que l’on est
génétiquement corrompus, c’est de l’intolérance très certainement. En
plus, ça frise la francophobie ou la Québec-phobie, appelez ça comme
vous voulez », a pesté le porte-parole de l’opposition péquiste en
matière d’affaires intergouvernementales, Bernard Drainville.

« Les cas de ‘Québec bashing’ s’accumulent: la semaine passée, ils nous
traitaient de profiteurs dans le dossier de l’amphithéâtre de Québec et
avant cela, Danny Williams, de Terre-Neuve, nous traitait de voleurs de
grands chemins. Il y a une mode de ‘Québec bashing’ et les médias du
Canada s’en donnent à coeur joie », a-t-il poursuivi.

Eclaboussé par les scandales, le premier ministre Jean Charest est
cependant le premier responsable du sentiment anti-Québec ambiant,
estime M. Drainville.

Les textes du Maclean’s, signés par Martin Patriquin et Andrew Coyne,
relatent des événements qui remontent jusqu’à la Confédération pour
illustrer combien « la racine de la corruption » est profonde au Québec.

Les auteurs soulèvent diverses hypothèses pour expliquer cette tare
québécoise. Ils citent entre autres la place prépondérante qu’occupe
l’État dans l’économie et l’omniprésent débat national qui détourne
l’attention de la saine gouvernance.

Le leader parlementaire du gouvernement, Jean-Marc Fournier, n’avait pas
lu le reportage vendredi matin mais sur la foi des témoignages il a
conclu qu’il s’agissait d’une suite d’allégations et d’inventions.

« Ça va à l’encontre de toute règle de droit, ce n’est que du salissage »,
a-t-il dit.

De son côté, la députée Sylvie Roy, de l’Action démocratique, a parlé de
« provocation » de la part du magazine pour mousser son tirage.

Mais au-delà de l’intérêt mercantile de Maclean’s se profile un constat
beaucoup plus inquiétant, selon elle.

« Si on écrivait que les juifs sont corrompus, on dirait que c’est du
racisme. Si on écrivait que les femmes sont corrompues, il y aurait un
lobby pour s’élever contre ça. Mais la facilité avec laquelle le Canada
anglais s’attaque au Québec est déconcertante », a-t-elle remarqué.

A Ottawa, le député libéral Marc Garneau n’a pas, lui non plus, caché
son malaise.

« J’ai trouvé ça choquant. C’est du sensationnalisme, c’est pas digne
d’une revue qui est canadienne. C’est divisif, je regrette que Maclean’s
ait choisi d’avoir une photo du Bonhomme Carnaval avec une valise
bourrée d’argent, c’est vraiment pas quelque chose de constructif à mon
avis », a-t-il estimé.

D’ordinaire prompt à monter aux barricades pour défendre l’image de
marque de sa ville, le maire de Québec Régis Labeaume a eu une réaction
laconique.

« On va les laisser vendre leur magazine », a dit M. Lebeaume au sujet de
la page couverture controversée du périodique.

Mais le président de l’édition 2011 du Carnaval de Québec, Jean-François
Côté, fulmine. Il a exigé vendredi des excuses de Maclean’s pour
l’utilisation « inappropriée » de l’image de Bonhomme.

« Nous sommes choqués. On associe l’ambassadeur touristique du Québec à
la corruption. C’est totalement inapproprié et cela nous crée un tort
important au niveau de l’image », a résumé M. Côté.