Idée # 3: «Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple»*

Note: Une fois par semaine ou à peu près, j’ajouterai une proposition qui, s’ajoutant à d’autres, composera éventuellement une liste de 100 idées pour le Québec

Pour un financement plus juste des partis politiques

Connaissez-vous beaucoup de gens qui ont les moyens de donner 1000 $ par an à un ou plusieurs partis politiques? Il ne suffit pas d’avoir des convictions, il faut aussi de l’argent. Le sens premier du mot démocratie, d’après ses racines grecques, est le « pouvoir du peuple ». Quand les partis politiques sont financés essentiellement par les dons des plus fortunés d’entre nous, ils finissent par servir leurs intérêts, même si ce n’est pas à dessein.

Faut-il écarter les riches de la chose publique? Absolument pas. Ce sont des citoyens à part entière (il faut malheureusement le rappeler à quelques radicaux), qui ont pleinement le droit de participer à notre vie démocratique et sociale, et plusieurs s’en acquittent de façon honorable en faisant profiter de multiples causes de leur richesse. Par contre, cette richesse ne devrait pas procurer d’avantage indu pour décider qui nous représentera, et encore moins placer nos élus dans une situation de redevabilité vis-à-vis un généreux donateur.

Les abus et stratagèmes de toute sorte concoctés pour faciliter le financement des partis politiques par des intérêts particuliers ont largement été documentés ces dernières années, ainsi que des drôles de « hasards » qui ressemblaient un peu trop à des retours d’ascenseurs mal camouflés. Le résultat net est une désillusion sans précédent envers nos institutions. Le débat actuel autour des droits de scolarité, devenu une contestation d’à peu près tout ce qui ne va pas au Québec, en est la plus récente manifestation (sans faire de mauvais jeu de mots!).

Le gouvernement libéral a abaissé la contribution maximale à 1000 $ par individu, par parti, par année. Elle était auparavant à 3000 $, ce qui avait encouragé la mise en place de systèmes de prête-noms. Il faudrait aller plus loin.

À 1000 $, il est encore possible de contourner l’esprit loi et d’encourager, par exemple, des employés ou de la famille à faire des dons en leur nom « personnel ». À 100 $ ou 200 $ – montant qui devra être indexé! –, ça n’en vaudrait plus la peine. Et, aussi, un billet brun, ou cinq verts, c’est davantage à la portée de tous.

Pourquoi? Parce que c’est plus équitable. Une contribution liée au résultat du vote, comme cela se fait au fédéral (du moins, d’ici à ce que les conservateurs n’y mettent définitivement la hache…), encourage démesurément les partis en place au détriment de nouveaux joueurs et de nouvelles idées.

Ainsi, un mouvement en faveur d’un nouveau parti ou une vague d’appui pour un parti existant pourra se concrétiser en des résultats directs pour le parti. Par exemple, si des milliers de personnes décident aujourd’hui d’apporter leur soutien à Québec solidaire, l’effet sur les finances de cette formation se fera sentir avant la prochaine élection, et non après, ce qui serait un peu absurde.

D’aucuns répondront que ça va considérablement diminuer les montants versés aux partis politiques. C’est vrai. Mais bien honnêtement, qui s’ennuiera des concours de pancartes et de slogans creux? À l’ère du Web 2.0, les moyens de faire valoir ses idées sont accessibles au plus commun des mortels (même à moi, c’est tout dire…). L’implication des membres des partis, leur support, la force des idées  auront plus d’importance. Feue Andrée Boucher, l’ancienne mairesse de Québec, avait d’ailleurs fait la démonstration qu’une campagne publicitaire était loin d’être indispensable. En plus, c’est écologique.

Enfin, on pourra compenser en partie le financement perdu avec un apport public. L’État pourrait ajouter 100 $ pour chaque 100 $ versé par un particulier, ce qui serait une meilleure forme d’encouragement de la contribution citoyenne que le crédit d’impôt qui, encore une fois, favorise les plus riches.

* La formule est d’Abraham Lincoln.

(Note : certains remarqueront qu’une proposition semblable a récemment été avancée par la Coalition avenir Québec. J’avais ce billet dans les cartons depuis un moment, et l’idée me semble encore bonne. Je l’ai donc conservée, et je ferai la même chose si ça arrive avec le Parti libéral, le Parti québécois, Québec solidaire ou le Bloc Pot.)

Sur le même sujet :

• Des idées pour la politique
  • Idée # 1 : Faire compter chaque vote : pour une forme de proportionnalité dans le système électoral
  • Idée # 2 : Fini de jouer avec le calendrier électoral: pour des élections à date fixe, aux quatre ans
  • Idée # 3 : « Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » : pour un financement plus juste des partis politiques
  • Idée # 4 : Les idées d’abord: pour des campagnes électorales sans publicités ni sondages
  • Idée # 5 : L’exemple vient d’en haut: pour un leadership éthique dans la vie publique
  • Idée # 6 : La clause Charest-Marois: pour un minimum de vraie vie avant la vie politicienne