L’enjeu de la sécurité aux Jeux olympiques de Londres

G4S, la firme privée en charge de la sécurité aux Jeux olympiques de Londres, a admis ne pas avoir assez de personnel pour assumer sa tâche, forçant ainsi l’armée britannique à déployer 3500 soldats, en plus des 7500 déjà prévus, pour assurer la sécurité du site olympique. Cette bourde de la firme G4S nuira-t-elle à la sécurité des Jeux? Métro s’est entretenu avec Valentina Soria, une analyste militaire londonienne.

Quand j’ai parlé avec le directeur de G4S il y a deux mois, il disait que tout allait bien. Qu’est-il arrivé?
La firme G4S était trop confiante, et l’entraînement du personnel a été plus long qu’elle ne l’escomptait. À chaque événement majeur, on craint que les firmes privées de sécurité ne soient mal préparées. Le Département de la Défense semble avoir compris que c’est ce qui était en train d’arriver et c’est rassurant qu’il ait pris les devants.

Est-ce que l’armée devait être impliquée de toute façon?
Oui, mais elle devait être responsable de la sécurité globale, pas de vérifier les sacs des visiteurs sur le site. Cette situation est une grave erreur pour l’industrie des firmes privées de sécurité.

Est-ce que les Jeux seront sécuritaires?
Oui, ils seront plus sécuritaires parce nous pouvons compter sur des gens d’expérience – c’est un travail banal pour des soldats. Un autre problème avec les firmes privées de sécurité est la fiabilité. Les emplois dans la sécurité ne sont pas très bien rémunérés alors les firmes recrutent souvent des gens sans emploi, qui ne trouvent rien ailleurs. Et ils peuvent ne pas se montrer au travail, chose qui n’arrive pas avec les soldats.