Absent du budget, Lampron s’explique, Croteau réplique

« J’étais dans une situation très inconfortable, souligne le représentant du Vieux-Rosemont. Lorsqu’on doit adopter un budget et que l’on est de la même formation que le parti au pouvoir, c’est évident qu’on a un devoir de solidarité d’équipe de voter en faveur [de l’adoption du budget]. Dans le cas présent, les circonstances et les relations que j’avais avec M. Croteau ont fait en sorte qu’il ne m’a pas été possible de discuter sérieusement de la proposition budgétaire. Ne pouvant faire valoir mes réserves, je n’avais pas d’autres choix que de m’abstenir de voter. »

« J’avais des réserves sérieuses sur le choix des priorités, poursuit-il. Je trouvais que l’effort n’était pas suffisant de la part de l’administration sur la réduction des dépenses à dégager pour obtenir plus de marge de manœuvre pour livrer les services. »

Le maire de RPP, François W. Croteau, ne croit pas les explications de M. Lampron.

« Il a eu les mêmes privilèges que les autres élus, affirme-t-il. Tous les conseillers, peu importe le parti, ont reçu le plan de travail budgétaire plus de trois mois avant son adoption. Ils ont tous eu l’occasion d’en parler et de participer à des séances de travail. Malheureusement, M. Lampron n’a tout simplement pas daigné se présenter aux rencontres de travail, comme il ne s’est pas présenté pour faire son travail de conseiller en d’autres occasions. Je lui rappelle que son travail est de s’occuper de ses dossiers et de venir voter au conseil. Mais il préfère jouer à la chaise vide et cela le regarde. »