Élections – Quel impact sur les économies d’une famille?

Les cinq principaux partis promettent une panoplie de mesures pour faire avancer le Québec dans le cadre des élections, mais lesquelles génèreront des économies directes pour les familles?

Imaginons un ménage typique de deux parents avec un revenu combiné de 130 000$ (75 000$ pour l’un et 55 000$ pour l’autre), ce qui équivaut à peu près au revenu moyen des couples avec enfants selon l’Institut de la statistique du Québec. Le couple n’a pas de revenus d’investissements et est déjà propriétaire de sa demeure. Le couple a un enfant au primaire public et un autre en garderie privée non subventionnée. Pour cette famille fictive, les promesses des partis se traduisent très différemment dans le portemonnaie. Métro a fait les calculs pour vous aider à faire un choix éclairé.

Un rappel de la réalité avant le 5 octobre

Commençons par décrire les dépenses et les aides dont bénéficie cette famille actuellement.

Supposons que la garderie privée coûte 55$ par jour et que l’enfant y soit présent 5 jours par semaine, 52 semaines par année: les coûts s’élèvent à 14 300$ par année. Actuellement, le tarif maximal par enfant en CPE ou en garderie subventionnée est de 9,65$ par jour, soit 2509$ par année avant l’impact des impôts et des transferts. 

Le gouvernement fédéral offre aussi des crédits d’impôt liés aux frais de garde, peu importe qui forme le gouvernement de Québec. Pour les enfants de moins de 7 ans, le crédit s’applique à un montant maximal de 8000$ par enfant, calculé selon leur taux d’imposition fédéral d’environ 14,5%.

Selon le calculateur du ministère des Finances du Québec, le coût net d’une place en CPE s’élève à 8,21$ par jour, ou 2134,60$ par année, une fois l’aide fédérale prise en compte. Le tarif de 55$ par jour dans une garderie privée devient quant à lui 16,70$ net par jour une fois les crédits fédéral et provincial appliqués, soit 4342$ par année. La différence est de 2207,40$ par année.

Par ailleurs, les parents n’ont pas à attendre la période des impôts pour toucher l’aide du gouvernement du Québec pour les garderies privées. Ils peuvent la recevoir mensuellement. Ils ont également droit à 127$ par enfant pour les fournitures scolaires.

CAQ: économies de 1104,75$ à 3312,15$

En ce qui concerne les garderies, la Coalition Avenir Québec (CAQ) promet d’ajouter 25 000 places subventionnées d’ici 2030. Ce nombre ne représente toutefois pas 25 000 places réellement ajoutées au marché, une portion (non précisée) représentant la conversion de places non subventionnées déjà existantes. Pour notre famille fictive, si la place en garderie du second enfant devient subventionnée, les parents pourraient économiser 8,49$ par jour ou 2207,40$ par année. 

Pour les services de garde en milieu scolaire, un crédit d’impôt est prévu pour combler 75% des coûts, jusqu’à 1309$ par enfant, ce qui ajoute potentiellement 981,75$ comme crédit d’impôt pour notre famille fictive. Le supplément de 127$ pour les fournitures d’école passerait à 250$, selon le revenu familial.

Pour tout cela, la famille pourrait économiser 1104,75$ pour son enfant déjà à l’école et 2207,40$ par année si elle obtient une place subventionnée en garderie, pour un bénéfice total potentiel de 3312,15$. Si elle n’obtient pas une place subventionnée, le total se limite à 1104,75$.

La promesse d’un Régime enregistré d’épargne-études (REEE) de 1000$ pour chaque enfant né depuis 2027 n’aide pas notre famille fictive, sauf si la famille planifie s’agrandir. Nous n’en tenons donc pas compte.

PCQ: 3120,08$ à 6042,44$

Le Parti conservateur du Québec (PCQ) vise à faire passer le seuil de revenus non imposables de 18 952 $ à 35 000$ d’ici 2030 pour tous les travailleurs. Les économies sont étalées sur plusieurs années. En 2027, le seuil serait de 24 563$, ce qui laisserait 785,54$ de plus dans les poches de chaque parent, ou 1571,08$ pour le ménage.

En 2030, pour la famille en question, la somme pourrait atteindre 2246,72$ par parent si les seuils d’imposition ne sont pas mis à jour. Cela représente 4493,44$ pour le ménage.

Pour les services de garde, le PCQ prévoit aussi bonifier de 950$ le crédit d’impôt en milieu privé non subventionné, ce qui porte les économies totales à 2521,08$ en 2027 ou 5443,44$ en 2030..

Selon David Lisbona, fiscaliste et conseiller en placements, une réduction d’impôt est plus avantageuse qu’un crédit d’impôt pour les finances des ménages. En effet, une baisse d’impôts offre aux parents la liberté de disposer de leur argent, contrairement aux crédits d’impôt qui restent soumis aux conditions et aux décisions du gouvernement. 

Le PCQ est aussi prêt à éliminer la taxe de vente du Québec (TVQ) sur les biens usagés. La famille pourrait économiser quelques centaines, voire plusieurs milliers de dollars, tout dépendant de ses achats. Toutefois, nous ne comptons pas ces économies puisqu’elles sont fortement dépendantes des choix individuels du ménage.

Puis, il y a la promesse d’éliminer la taxe carbone et la taxe sur l’essence de 19,2¢ le litre. Faire le plein une fois par semaine pour un véhicule à 60 litres équivaudrait à des économies de 599$ par an.

Additionnons les économies sur l’essence, puisqu’elles ne dépendent pas d’achats ponctuels. On arrive à des économies allant de 3120,08$ à 6042,44$ par année.

À surveiller

Notre ménage est exclu d’une des propositions du PCQ: une allocation de 100$ par semaine pour 52 semaines (5200$ par an) pour la garde d’enfants à la maison, en lieu et place du crédit d’impôt pour services de garde. Applicable dès septembre 2027, ce supplément de 5200$ par année pourrait être l’option la plus avantageuse pour certaines familles.

Même avec le régime fiscal actuel, il peut être plus avantageux – à court terme – d’opter pour qu’un parent reste à la maison plutôt que d’utiliser un service de garde non subventionné, si les deux parents gagnent moins de 50 000$. Mais pour notre famille fictive, ce n’est pas le cas.

QS: 3237$ à 7120,20$

La promesse de QS d’instaurer un salaire minimum à 20$ par heure est certes attrayante, mais les deux parents de ménage fictif gagnent déjà plus que cette somme. Ils ne sont donc pas touchés.

En matière de garderies, le parti vise à former 5000 éducatrices de plus, ce qui permettrait d’ajouter 30 000 nouvelles places en CPE d’ici 2030. Si la famille obtient une place dans un CPE, elle économisera 2207,40$ par an.

QS propose également une bonification de l’allocation familiale de 200$ pour chaque enfant de moins de 18 ans; c’est ciblé aux familles à revenu faible ou moyen. Le seuil utilisé pour un salaire «moyen» n’est pas précisé, mais présumons que le ménage recevrait un cumul de 400$ supplémentaires.

Pour l’enfant à l’école publique, il bénéficierait d’un programme de repas gratuit. Ça tombe bien, Métro a déjà calculé le coût du traiteur et du lunch fait à la maison. Les repas au primaire pourraient coûter entre 3,75$ et 8,50$ par jour pour chacun des 180 jours de l’année scolaire, selon que le lunch est fait à la maison ou acheté auprès du traiteur de l’école. Cela donne 675$ ou 1530$ d’économies au cumul.

QS remplace également le supplément de 127$ pour les fournitures scolaires par un système d’achats groupés pour l’ensemble des écoles. Selon le calculateur mis en ligne par le parti, les familles bénéficieraient d’une moyenne de 60$ en économies.

Le parti propose aussi la création des épiceries publiques et le plafonnement des marges d’épiceries privées à 2%. Selon la calculatrice de QS, notre famille fictive économiserait de 1225$ en utilisant une épicerie publique. 

Si on présume que notre famille utilise le transport en commun, elle aurait alors accès à deux avantages supplémentaires du programme de QS. D’abord, un crédit d’impôt de 20% sur le coût de la passe mensuelle (110$ en zone A, 170$ en AB, 206$ en ABC, 281$ en ABCD) Pour les deux parents mis ensemble, ceci représente une économie annuelle de 528$, 816$, 988,80$ ou 1348,80$ par année, selon la zone. La gratuité du transport promise pour les moins de 25 ans ne s’appliquerait pas à notre famille fictive, puisque la passe mensuelle est déjà gratuite pour les enfants de moins de 12 ans.

Par ailleurs, QS veut aussi éliminer la TVQ sur les biens usagés, la contraception et les produits d’hygiène féminine. Comme pour les autres partis, la somme économisée sur les biens usagés dépend des dépenses annuelles du ménage et ne sont donc pas calculées ici. En ce qui concerne la contraception et l’hygiène, les dépenses sont récurrentes et prévisibles. La calculatrice solidaire estime que notre ménage économiserait 349$ annuellement.

Tout compte fait, notre ménage fictif économiserait au bas mot 3237$ par année, dans le pire des scénarios. S’il obtient une place en CPE, ce même ménage économiserait 5444,40$. Et dans le meilleur scénario, un ménage qui habite en banlieue éloignée et paie actuellement pour le service de traiteur à l’école pourrait économiser jusqu’à 7120,20$.

QS propose aussi une réforme du régime d’imposition et une taxe sur les grandes fortunes. L’outil n’offre pas de calcul pour la situation spécifique de notre famille fictive, mais les scénarios qui s’y rapprochent le plus montrent un impact négligeable (+0$ à -110$). Nous excluons donc cette somme de notre calcul.

PLQ: 0$ à 2207,40$… et peut-être des dépenses de plus

Le Parti libéral du Québec (PLQ) veut convertir 10 000 places en garderies non subventionnées en places subventionnées et créer 5000 places supplémentaires dans les CPE. Le parti ne prévoit pas d’aide financière supplémentaire pour les familles qui demeurent en milieu privé.  Les économies potentielles sont de 2207,40$ si la famille obtient une place en CPE. 

Le PLQ a d’autres promesses intéressantes, notamment en matière de logement, mais elles ne concernent pas les dépenses récurrentes et prévisibles des familles. Par exemple, notre famille fictive ne pourrait pas encaisser les 10 000$ d’économies grâce à la réduction des taxes à l’achat d’une nouvelle construction de moins de 500 000$.

À surveiller

Les libéraux proposent de réintroduire la TVQ sur certains produits qui en sont à l’abri depuis juin 2026. L’impact est variable selon les choix des consommateurs, mais certaines dépenses supplémentaires sont faciles à prévoir. Par exemple, remettre la taxe de 9,975% sur le papier hygiénique à 19,99$ donne une dépense supplémentaire 23,92$ par an, si on suppose 12 achats de papier hygiénique par année.

PQ: 229,29$ à 2436,69$

Le PQ propose des mesures pour favoriser la natalité, qui ne s’appliquent pas à notre famille. Par exemple, la bonification du RQAP et le supplément pour un troisième ou quatrième enfant. Semblablement, les chèques de 125$ par année aux Québécois avec un revenu annuel de moins de 40 000$ ne touchent pas notre famille.

Mais le PQ s’engage aussi à créer 25 000 places en garderies subventionnées sur quatre ans. Encore une fois, si notre famille obtient une place subventionnée, elle économiserait 2207,40$ sous un gouvernement péquiste.

À l’instar des autres partis, le PQ vise à éliminer le TVQ sur les biens usagés. Rappelons que ça pourrait représenter des montants significatifs, selon les dépenses, mais nous n’ajoutons pas cette somme à nos calculs.

Mais le parti propose aussi de réduire la TVQ de 50% (4,988%) sur le pétrole pendant un an. Prenons 60 litres par semaine pendant un an, ça donne 3120 litres par an. Si le PQ baisse le coût d’essence par 7¢ le litre, l’économie annuelle devient 218,40$ sur le pétrole et la TVQ sur ce montant est réduite de 10,89$. Pour une économie totale de 229,29$.