Monsanto a-t-il réellement gagné la première bataille juridique des OGM?
La Cour suprême des États-Unis a rendu, hier, son jugement dans l’affaire opposant le géant des biotechnologies Monsanto à plusieurs agriculteurs biologiques. Cette bataille juridique est la première à impliquer les organismes génétiquement modifiés. En 2007, les agriculteurs avaient obtenu une injonction du juge fédéral de Californie pour la suspension de la vente de semences de luzerne génétiquement modifiées qui contamineraient leurs cultures.
Cette injonction a été levée, au grand plaisir de Monsanto et de plusieurs agriculteurs. Les semences Roundup Ready Alfalfa seraient, selon le Business Week, «la quatrième plante la plus semée au États-Unis derrière le maïs, le soya et le blé, ce qui équivaut à un marché de 9 milliards de dollars par année.»
La décision ait été rendue sur l’affaire, mais un certain flou semble pourtant persister.
Alors que Monsanto crie haut et fort sa victoire et se dit prêt à recommencer la vente de ses semences, Greenpeace et le Center for Food Safety, le principal opposant à Monsanto dans cette
affaire, accusent l’entreprise de mentir sur la nature du jugement. Selon eux, Monsanto ne pourra pas vendre de semences de luzerne OGM tant que les autorités américaines (USDA) n’auront pas fait des évaluations et pris une décision. Selon le gouvernement américain cela pourra prendre plus d’un an.
La grande majorité des médias donnent la victoire à Monsanto sans remettre en doute le communiqué de presse de l’entreprise, notamment Radio-Canada et l’AFP.
Huffington Post a pour sa part publié un billet d’Andrew Kimbrell – du Center for Food Safety – qui relativise un peu la victoire de Monsanto. On peut aussi lire sur le site du CFS que la décision de la cour était compliquée et qu’elle leur était grandement favorable sur plusieurs point. Ils insistent aussi sur le fait que la vente de Roundup Ready alfalfa est encore illégale.
Compliqué vous dites!
Pour voir un peu plus clair dans cette affaire, je vous invite à cliquer sur les nombreux liens contenus dans ce billet et à lire l’article du New York Times et de The Atlantic. Pour le reste, le gagnant sera celui qui a la plus grosse machine de relations publiques…