Malaise publicitaire

Depuis quelques jours, on peut voir à la télévision des publicités où un narrateur décrit des avenues possibles pour accroître les revenus du gouvernement québécois : taxe sur l’eau embouteillée, taxe sur la malbouffe, augmentation des redevances minières, augmentation des tarifs d’électricité, etc. Le commanditaire de ces publicités est la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).

Ainsi, les médecins spécialistes, inquiets pour leur rémunération, mais conscients des déficits chroniques de Québec, ont décidé de prendre le taureau par les cornes en forçant la main de l’opinion publique. Selon leur site web, «la FMSQ propose donc un certain nombre de mesures inédites qui, si elles étaient mises en application par le gouvernement, auraient le mérite d’augmenter les revenus de l’État sans pénaliser les contribuables.» Le moyen semble habile et efficace, et les idées sont bien articulées. Rien à voir avec les élucubrations de centrales syndicales qui s’époumonent sur la place publique à défendre un statu quo intenable.

Je suis plutôt favorable aux mesures mises de l’avant par la FMSQ. Malgré tout, je suis très mal à l’aise avec cette initiative. Par cette campagne, les médecins spécialistes sautent à pieds joints dans l’arène politique. Mais il ne s’agit pas de politique où on propose des idées pour faire avancer la société québécoise. Ce n’est rien de moins qu’une méthode déguisée et malhonnête pour mettre de la pression sur leur employeur pendant des négociations. La FMSQ présente l’intérêt des médecins spécialistes comme étant ceux de l’ensemble de la société québécoise, ce qui est loin d’être évident. L’application des mesures suggérées, quoi qu’en dise la FMSQ, entraînerait des conséquences qui dépassent largement les enjeux des négociations de travail entre la FMSQ et l’employeur. Ces mesures nécessitent un véritable débat de société, sans parti pris corporatiste ou idéologique.        

Jean-François Turcotte, Montréal