École Saint-Gérard et Baril : « Privilégier l’élève avant la brique » – Catherine Harel-Bourdon

Les deux demandent « d’attendre de disposer de données scientifiques probantes quant aux traitements possibles et à leur performance avant d’envisager la démolition des édifices scolaires », dans le document envoyé à la CSDM, le 4 juin.

« Nous ne pouvons pas attendre trois, cinq ou dix ans avant d’avoir des résultats hors de tout doute raisonnable que la démolition est la seule option possible. À la CSDM et au ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS), nous privilégions la santé des élèves et du personnel, même si nous reconnaissons l’importance de la sauvegarde du patrimoine. Nous n’avons pas l’assurance que des moisissures ne réapparaîtront pas dans la structure des deux bâtiments [si nous les réhabilitons]. Nous avons fait le choix de ne pas prendre de risque et de privilégier les élèves plutôt que la brique », affirme la présidente de la CSDM, Catherine Harel-Bourdon.

« Je tiens à réaffirmer la volonté du conseil d’établissement de voir les enfants réintégrer leur école de quartier en septembre 2016. Nous comprenons la réticence du CJV et du CPM, mais nous tirons des conclusions diamétralement opposées aux leurs, selon nos études. La démolition est la seule manière d’assurer la santé et le bien-être des enfants, du personnel administratif et enseignant, selon la science actuelle. Il n’est pas question d’attendre. Il y va de la santé des enfants, du bien-être physique et moral des parents et de la vitalité du quartier. Nous avons besoin de l’école maintenant », poursuit le président du conseil d’établissement de l’école Saint-Gérard, Alex Benjamin.

« On veut des écoles au plus vite. On se fait dire que peut-être que des procédures vont repousser l’ouverture des bâtiments, c’est inquiétant. On demande aux élus de ne pas prendre en compte ces avis et qu’ils octroient les permis pour qu’on puisse commencer les travaux le plus rapidement possible », ajoute la commissaire scolaire de Hochelaga-Maisonneuve, Diane Beaudet.

La CSDM ainsi que les conseils d’établissement des écoles souhaitent la création d’un comité-conseil multidisciplinaire indépendant qui se pencherait sur la question de la moisissure. Toutefois, il ne faut pas qu’elle se fasse au détriment des enfants.

« Il faut que le travail scientifique sur la moisissure se poursuive. Nous ne sommes pas contre l’idée d’un organisme chargé d’examiner la question, mais ça doit être pour éviter un autre Saint-Gérard ou Baril et non pour les réhabiliter dans un avenir lointain et incertain. La reconstruction est une exception dans des circonstances exceptionnelles où personne n’était prêt. Ce n’est pas la norme », indique M. Benjamin.

La CSDM a interpellé les élus municipaux afin que ceux-ci lui donnent l’autorisation et les permis de démolir ainsi que reconstruire les deux établissements scolaires. Cette décision doit être rendue au cours du mois d’août, afin de commencer les travaux de démolition au cours de l’année 2014-2015 et ainsi, accueillir des élèves en septembre 2016. Un refus ou un moratoire empêcherait les enfants de réintégrer leur école à la date prévue.

Faits saillants école Saint-Gérard

9 janvier 2012 – Avis de la Direction de santé publique (DSP);

16 avril 2012 – Rapport d’expertise sur la portée des travaux liés à la décontamination,

Riopel + Associés;

27 avril 2012 – Avis de la DSP;

25 juillet 2012 –Rapport professionnel sur les rapports d’évaluation des conditions fongiques des différentes entreprises ayant travaillé sur le dossier de qualité de l’air

intérieur de l’école Saint-Gérard, SQAI/Sakr pour la qualité de l’air intérieur inc.;

4 septembre 2012 – Rapport d’expertise environnementale, Contex environnement;

20 septembre 2012 – Visite de l’école avec le MELS;

24 janvier 2013 – Rapport d’expertise sur la portée des travaux liés à la qualité de l’air intérieur et la vétusté de l’école Saint-Gérard, Riopel + Associés;

6 juin 2013 – Autorisation de démolition de la part du MELS;

12 novembre 2013 — rencontre entre CSDM et arrondissement Villeray–Saint-Michel–

Parc-Extension;

18 mars 2014 — rencontre entre CSDM et arrondissement Villeray–Saint-Michel–Parc-

Extension;

26 mars 2014 — rencontre entre CSDM et arrondissement Villeray–Saint-Michel–Parc-

Extension;

31 mars 2014 — rencontre entre CSDM et arrondissement Villeray–Saint-Michel–Parc-

Extension;

28 avril 2014 – Plan de remplacement soumis à la Ville;

6 mai 2014 — rencontre entre CSDM et arrondissement Villeray–Saint-Michel–Parc-

Extension;

16 mai 2014 – rencontre entre la CSDM et CDM et CJV;

3 juin 2014 – CDM et CJV rendent leur décision contre la démolition de l’édifice;

18 août 2014 – CCU de l’arrondissement.