Un blogue versus une communauté ?

« J’ai commencé à m’intéresser aux affaires d’Outremont le jour où j’ai vu une conseillère faire du porte à porte, dont la mienne, pour dénoncer un projet qui avait lieu dans le Mile-End », a commencé Leïla Marchy.

« Il n’y a pas un quartier dans Montréal qui ne s’est pas enrichie par la diversité, que ce soit des Haïtiens à Saint-Michel, des Caribéens à Notre-Dame de Grâce, des Libanais, Chinois, Grecs, Portugais, etc., qui font une ville dont on peut être fier. »

« Mais jamais dans ses quartiers, et j’ai fait quelques recherches, on trouvera ce qu’on voit ici : une élue qui passe une grande partie de son temps à dénoncer un groupe minoritaire de son propre arrondissement », a-t-elle poursuivie.

« Malgré son mandat bien annoncé sur son blogue, elle passe un temps considérable à les accuser d’étrangers, de passe-droits, de commettre des actes illégaux et surtout que ce sont tous des lobbyistes. Dans son blogue, le mot hassidique est presque tout le temps précédé par le mot lobbyiste. »

« Depuis presqu’un an, le Comité aviseur (consultatif) sur les relations inter communautaires dont je suis membre s’est penché pour trouver une solution au problème des autobus lors du Pourim. De leur côté, les Hassidim avaient offert de publier un pamphlet pour expliquer le Pourim. »

« Quelques jours avant l’événement, des jeunes hassidim ont distribué plus de 4000 exemplaires. On a eu des résultats, et plusieurs courriels et messages facebook d’appréciation de cette initiative par des résidents très contents de voir ce geste de rapprochement. »

« Alors peut-être comprendrez-vous pourquoi on était si choqués de lire dans le blogue de Madame Forget, le 25 février  »Quelle belle campagne de désinformation! ». Elle appelle ce geste de rapprochement de la propagande faite par le lobby hassidique. Elle y demande si les citoyens sont dupes de faire confiance à ce pamphlet. Et la pièce de résistance de Madame Forget, une élue :  »Les promoteurs de la campagne de désinformation ont fait régner toute la semaine une terreur de conflit » »

« Ma question : Selon vous, Madame la mairesse, croyez-vous que de tels propos de la part d’une élue aident à la collaboration que le Comité s’efforce d’établir entre les communautés ? »

« Deuxième question corolaire : est-ce que, de retranscrire et de diffuser publiquement des versions non-officielles des séances du conseil, ce qu’elle fait sur son blogue chaque mois avec beaucoup de commentaires, ne pensez-vous pas que c’est préjudiciable à la bonne administration et aux citoyens d’Outremont ? »

« Une de mes filles qui habite près de Durocher m’a apporté le pamphlet, a répondu Marie Cinq-Mars, et je profite de l’occasion ce soir pour féliciter les gens de votre communauté pour cette initiative. On est un peu comme deux solitudes et, effectivement, toute possibilité de rapprochement des deux côtés, je dis bien des deux côtés, va être salutaire pour tous. »

« Pour ce qui est des agissements de Madame Forget, je préfèrerais que vous lui posiez ces questions directement parce que, même si je suis mairesse, je ne suis pas chef d’une équipe dont fait partie Madame Forget. Nous siégeons ici au titre de trois indépendants, deux d’Union Montréal. Alors personnellement, je me vois mal répondre des gestes de la conseillère Madame Forget.

– Si elle veut répondre…, a demandé Madame Marchy.

– Je suis très heureuse de répondre, a déclaré d’emblée la conseillère Céline Forget Tous les textes que j’écris sur mon site, je les endosse. Alors, que vous en soyez heureuse ou pas, c’est la liberté d’expression et je les écris attentivement. Je les relis, donc ce que j’ai dit était tout à fait à propos le 25 février. »

« Les résumés du conseil sont les plus proches de la réalité et je crois qu’ils sont très bien faits. Ils sont très à propos et les gens les apprécient beaucoup. Voilà, j’ai répondu à vos deux questions, je vous remercie beaucoup. Ça m’a fait plaisir de vous confirmer que je crois que mon site a sa place à Outremont. »

« J’aimerais ajouter, Madame Marchy, que nous vivons dans une société pluraliste où chacun a des droits, chacun a des obligations », a repris la mairesse. « Dans les échanges que j’ai lu à propos de la Pourim, j’ai relu un texte, un commentaire du B’nai B’rith qui disait que tout citoyen, toute personne de la religion, doit être un  »bon citoyen ». Je me suis posée la question  »Qu’est-ce que être un bon citoyen? ». »

« Vous me faites penser à cette réflexion-là, et je me suis dis que le conseil pourrait peut-être demander à Madame Nunès de demander à son Comité ce que veut dire  »être un bon citoyen? » autant pour les personnes de la communauté hassidique que les personnes qui n’en sont pas. »

« Peut-être que si on pouvait s’entendre sur ça, sur cette obligation pour avoir une bonne société paisible et en assurer la paix à Outremont», a conclu la mairesse. « Peut-être qu’on pourrait se pencher ensemble sur ce sujet. Je vous remercie et j’espère que nous aurons encore l’occasion de vous accueillir ici. »