Le propriétaire des Bruins est-il le mal en personne?

Le propriétaire des Bruins est-il le mal en personne? La question se pose. Pour ceux qui ne le savaient pas encore, Jeremy Jacobs est un faucon. En plus de vouloir écraser l’Association des joueurs, on le soupçonne de vouloir s’approprier le premier-né de chacun des membres de son équipe et, selon des sources inexistantes, imposer le droit de cuissage.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=nu26mV8dWW8]

Sérieusement, les partisans des Bruins ont pris le propriétaire de leur équipe en grippe depuis très longtemps. Le milliardaire a même poussé le chroniqueur d’ESPN Bill Simmons, réputé pour son amour de toutes les formations de Boston, à se détourner, pour une longue période, de l’équipe de son enfance.

Mercredi, Joe Haggerty, de csnne.com, a publié un article assassin à propos du propriétaire des Bruins, qui est, selon lui, un des principaux responsables du foutoir actuel que certains considèrent comme des négociations entre l’AJLNH et la ligue.

La partie la plus intéressante du texte de Haggerty est la description qu’il fait de la réaction de Jacobs quand des gouverneurs des Jets de Winnipeg – pas le propriétaire, mais des gens qui représentaient l’équipe – ont exprimé des réserves quant à la durée du lock-out. Avec toute la diplomatie et la subtilité d’un film de Michael Bay, Jacobs a fait comprendre aux charmants messieurs de se la fermer.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=qn_HFEDNZ_Q]

Bien sûr, autant la ligue que les Jets ont nié l’existence d’un tel épisode, mais permettez moi d’en douter.

Le plus triste dans tout cela est que Jacobs est un des propriétaires les plus près du commissaire Gary Bettman. Il est aussi un des plus influents. Et on se demande pourquoi le lock-out n’est pas encore terminé.