Les d.g. discutent des reprises vidéos

NEW YORK, États-Unis – Les directeurs généraux de la LNH ont avancé le dossier des contestations vidéos par les entraîneurs, mais n’ont pas été en mesure d’y mettre la touche finale lors de leur rencontre traditionnelle pendant la série finale de la Coupe Stanley.

Ils cherchent présentement à établir les cas où l’entraîneur aurait le droit de demander une révision vidéo, ainsi que l’étendue du processus. Les d.g. étaient donc optimistes que ce système soit éventuellement mis en place, mais peut-être pas avant la prochaine saison.

«Ce serait lié à une contestation de l’entraîneur et donc, à la place d’intégrer immédiatement le système, nous voulons nous assurer que tout le monde sache quand les entraîneurs pourront contester, a expliqué le directeur général des Penguins de Pittsburgh Jim Rutherford. Nous allons peut-être devoir l’essayer à l’interne pendant une saison. Ce sont des changements particuliers et nous voulons que ça fonctionne dès le début.»

Les contestations des entraîneurs et la possibilité d’étendre l’utilisation des reprises vidéos ont dominé les discussions mercredi.

Une chose était claire cependant, elles ne changeront pas du côté de l’obstruction contre le gardien, car il y a trop de place à l’interprétation.

«Je pense que le commissaire (Gary) Bettman l’a exprimé parfaitement: Vous voulez que ça soit clair, que ça soit noir ou blanc, a raconté le d.g. des Coyotes de Phoenix, Don Maloney. Quand la rondelle franchit la ligne des buts, c’est noir ou blanc. Quand vous parlez de l’obstruction contre le gardien, ça dépend de votre jugement. On tombe dans le gris.»

Les entraîneurs pourraient demander la reprise vidéo quand un but est marqué après un hors-jeu ou quand la rondelle frappe le filet protecteur derrière le but, ou encore lorsque le mauvais joueur est puni et que la rondelle a été tirée directement au-dessus la baie vitrée en zone défensive, ce qui entraîne une punition.

Rutherford a noté que l’ajout des contestations des entraîneurs n’aurait pas lieu à temps pour la saison 2014-15. Maloney a rétorqué qu’il n’était pas trop tard pour instaurer ce système pour la saison prochaine, ajoutant à la confusion qui régnait à la sortie de la réunion.

Parmi les autres sujets à l’ordre du jour, il y avait aussi le comportement antisportif lorsqu’un joueur exagère un contact afin de forcer l’arbitre à appeler une punition, la possibilité de modifier la loterie du repêchage pour la saison 2015-16 afin de mettre en jeu les trois premiers choix et d’autres modifications aux règlements suggérées par le comité de compétition.

Les d.g. ont approuvé les changements suggérés par le comité de compétition, incluant une nouvelle définition plus libérale des buts marqués avec le patin, l’agrandissement du trapèze derrière le but, le grattage à sec de la glace, le changement de côté avant la prolongation et quelques changements sur les mises en jeu.