Port du condom dans les films pornos: le débat fait rage

Le choc qu’a suscité récemment la nouvelle de la séropositivité d’un acteur de films XXX a ravivé le débat entourant la sécurité dans l’industrie porno. De nombreux intervenants du milieu ont cependant déclaré que la réglementation actuelle était suffisante. La California’s Occupational Health and Safety Administration (OSHA) s’est réunie afin de déterminer si sa politique sanitaire, en vi-gueur dans le domaine du divertissement pour adultes, était appropriée après que de nombreuses personnes lui eurent demandé de la resserrer.

Certains affirment que rendre le port du condom obligatoire serait fatal à l’industrie porno, car les spectateurs, qui ne veulent pas voir de condoms à l’écran, cesseraient d’en con­sommer les productions. D’autres ont même laissé entendre que le milieu pourrait quitter la Californie pour des États où la réglementation est moins stricte. «Les entreprises ont l’impression qu’elles feront plus d’argent en proposant des films où les acteurs ne portent pas de condom, explique l’actrice porno et réalisatrice Madison Young. Elles sont persuadées que des productions où l’on voit des pratiques sexuelles sans risque ne peuvent que déplaire aux spectateurs.»

Un autre aspect du débat concerne le port du condom proprement dit. «Les acteurs ne sont pas habitués à en utiliser. La plupart ont un sexe plus gros, beaucoup plus gros que la moyenne, déclare à Métro l’actrice porno Stoya. Les condoms sont peut-être trop serrés pour eux, et ils les trouvent inconfortables.»

Si la plupart des leaders de l’industrie affirment que la réglementation en vigueur, qui oblige les acteurs à se soumettre mensuellement à un examen médical, est suffisante, certains ont rendu l’usage du condom obligatoire. C’est le cas du studio de films pour adultes Wicked Pictures, qui a volontairement mis en place une telle politique en 2004. Il s’agit de la seule entreprise importante de l’industrie porno à avoir adopté une telle mesure.