Non, la Joconde n’était pas une esclave chinoise

Décidément, l’Inspecteur viral pense que les médias sérieux devraient faire un minimum de recherche avant de publier les propos d’un «chercheur» qui a une théorie inédite difficile à croire. (Et, non, mettre un point d’interrogation à la fin de son titre ne permet pas à un média de publier n’importe quoi.)

Ce petit bijou nous vient originalement du South China Morning Post, mais a été repris des centaines de fois par la suite.

Dans l’article original, on nous apprend que l’italien Angelo Paratico, un romancier qui travaille présentement sur un livre très sérieux (nous sommes certains que ceci n’a rien à voir avec ses déclarations-choc *clin d’oeil*), avance une curieuse théorie concernant la célèbre oeuvre de Léonard de Vinci.

Non seulement la dame qui a inspiré la peinture la plus connue du monde est Caterina, la mère du peintre, mais cette dernière était une esclave chinoise! OMG!

Dan Brown ne se pardonnera jamais de ne pas y avoir pensé avant.

Certes, l’identité de la Joconde est encore débattue aujourd’hui, et certains experts croient que le sourire mystérieux pourrait bien appartenir à la mère de l’inventeur florentin.

Et, oui, lorsque certains pays Européens ont commencé à explorer la Chine, ils ont malheureusement capturé des esclaves. Donc il y a bel et bien eu des esclaves chinois en Europe.

Mais voici le hic: de Vinci est mort en 1519. La première personne chinoise de l’histoire à avoir été emmenée en Europe – incidemment un esclave – est arrivée au Portugal en… 1540, soit 21 ans après la mort de Léonard.

À moins que M. Da Vinci ait inventé une DeLorean à voyager dans le temps avant de mourir (ce qui, nous l’avouons, ne nous surprendrait guère), nous avons bien du mal à expliquer comment l’arbre généalogique de Vinci proposé par M. Paratico a pu voir le jour.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=DYH4Q2AQxs4&w=640&h=360]