Un peu d'humour

Ça fait partie de ma guérison (qui tarde à venir) que m’ont dit mes thérapeutes Pancho et Igor qui zigonnent sur les trois premières années de mon existence depuis cinq ans. Pensez-vous qu’on va se rendre à mon adolescence avant ma mort, leur ai-je demandé? Ils n’ont pas apprécié ma question et ont ajouté une rallonge à la durée de ma thérapie. Ça m’apprendra à poser des questions impertinentes!

Faut que je sois plus positif et plus jovialiste en 2011 et que j’arrête de chialer et d’avoir une attitude négative. Me convertir au capitalisme me ferait grand bien qu’ils m’ont dit pour la énième fois. Pour eux, le socialisme est passé date et y adhérer n’est pas un signe de grande lucidité. Parfois, je tiens mon bout et doit en assumer les conséquences comme quand je leur ai dit récemment : «Ça prend bien des fossiles pour me traiter de dinosaures.» Et v’lan, six mois de plus à ma thérapie.

Dans ce texte, je serai plus positif que le sénateur Jacques Demers et les premiers ministres Jean Charest et Stephen Harper réunis. Peut-être qu’un de ces jours, ils vont me nommer assistant de l’adjoint du commis junior à une de leurs commissions ou à un de leurs comités. Ça ferait tellement plaisir à ma mère Alice et ma marraine Marcelle.

Tiens, commençons par les deux opinions «scientifiques» d’Érik Richer La Flèche, associé à l’important cabinet d’avocats Stikeman Elliott, qui n’a pas de clients dans Saint-Henri. Un homme très sérieux et un avocat en plus de ça. Dans le Journal de Montréal du 1er juillet 2009, il a écrit : «Les nombreux avantages des PPP» et dans La Presse du 4 juillet 2009 : «Pourquoi se priver des PPP?» Deux opinions objectives rédigées par un expert. C’est très bien. Mais en fouillant dans mes vieux articles de journaux, je vois un article de René Lewandowski publié dans La Presse du 15 novembre 2007 et intitulé : «PPP payant pour Stikeman Elliott», avec une belle grosse photo d’Érik Richer La Flèche. Moi, je trouve ça intriguant.

Le sens éthique planétaire très ancré de Jean Charest ne date pas d’hier. En 2007, André Martel, propriétaire d’Hélicoptères Panorama, a été condamné pour braconnage mais cela n’a pas empêché une miette M. Charest d’accorder au braconneur et à sa compagnie pour 320 000 $ de contrats pour compter… les populations d’orignaux et de cerfs. Martel et le gouvernement ont répliqué : «La compagnie de M. Martel, c’est une affaire et le pilote, l’individu, c’en est une autre.» (Journal de Montréal, 13 février 2008) Là, j’ai besoin d’un peu de temps de réflexion pour comprendre. En attendant, je trouve ça rigolo.

J’en ai trouvé deux autres bonnes, juste pour vous, que je vais vous dévoilez si vous me promettez de vous abstenir de critiquer. Dans La Presse du 19 novembre 2010, un article s’intitulait : «Un médecin montréalais appuie une compagnie de tabac indienne. Il affirme sous serment que fumer du tabac ne cause pas le cancer du larynx.» Si c’est un médecin «indépendant» qui le dit, c’est que ça doit être vrai! Fumer du pot indien, est-ce cancérigène?

Puis cet autre texte dans Le Devoir du 8 mai 2007 : «Imperial Tobacco dit vouloir prévenir le tabagisme chez les jeunes.» Si c’est une compagnie de cigarettes portée sur la responsabilité sociale qui le dit, faut évidemment la croire… Je vous ai à l’Å“il et je ne tolérerai pas aucune critique négative de votre part. Un homme averti en vaut deux et même trois. La même journée dans Le Devoir, j’ai trouvé une autre perle : «Attractions hippiques veut lutter contre le jeu pathologique», même s’ils avaient exigé et avaient obtenu l’autorisation de M. Charest d’installer 1 300 appareils de loterie vidéo dans leur hippodrome projeté. Fantasmagorique et très cool de leur part.

Puis-je remercier, en votre nom, Imperial Tobacco et Attractions hippiques de vouloir tant de bien à nos jeunes d’aujourd’hui et de demain? Peut-être que trop c’est comme pas assez. Tant de bonté m’émeut aux larmes. Je suis très sensible, je retiens ça de ma mère.

Maintenant, pour réduire les coûts de la santé publique, rien de mieux qu’une hausse du prix de l’essence, même si cela enrichit les transnationales pétrolières et qu’on se fait arnaquer, dixit Stephen Harper : «La hausse du prix de l’essence fait maigrir», ont affirmé sans rire des économistes très sérieux dans leur étude «scientifique» (La Presse, 16 septembre 2007).

En vérité, je vous le dis, une vraie grosse hausse du prix du gaz, jumelée à une autre crise financière de luxe, et voilà que les coûts de la santé publique vont diminuer d’au moins la moitié, argent que nos gouvernements pourront dépenser, pardon, «investir» intelligemment dans des subventions additionnelles aux entreprises et dans des baisses d’impôts au privé et aux nantis : «Les récessions sont bonnes pour la santé» (La Presse, 22 février 2009). L’expression n’est pas de moi, je n’en ai pas les facultés intellectuelles, mais de l’intarissable Bernard Landry qui avait dit : «Le gouvernement « dépense » dans la santé publique et « investit » dans les subventions aux entreprises par le biais de la SGF [ancienne Société générale de financement du Québec, fusionnée récemment avec Investissement-Québec].»

Ce n’est pas fini, d’autres bonnes nouvelles pour améliorer notre système de santé publique, qui découlent d’initiatives géniales de M. Charest, eh oui, encore lui : «Le CHUM veut devenir plus humain grâce à des Å“uvres d’art» (La Presse, 8 juin 2010) et «La ministre Blais [Marguerite de son prénom] prend le parti des clowns dans les CHSLD» (Le Devoir, 21 mai 2009). Et puis une autre formidable nouvelle : «Des coquerelles au CHUM» (La Presse, 5 février 2009). Je vous le dis, bien apprêtées, c’est tout simplement délicieux, servies sur un coulis de sauce à la punaise marbrée de la Terre de Baffin. Et voilà, on règle le fléau des punaises de lit du même coup!

Enfin, je vais terminer par une autre note positive et porteuse d’espoir pour les travailleurs qui ont eu la chance de perdre récemment leur emploi (Electrolux, la raffinerie Shell, Merck, Abitibi-Bowater, etc.) : «Perdre son emploi à 40 ans, une… opportunité» (j’ajouterai encore plus passé 40 ans. Vous avez perdu votre job? Soyez dans l’allégresse bande de chanceux.) Et dans La Presse du 11 juillet 2009 : «Au chômage, pourquoi ne pas en profiter»… bande de profiteurs va. Dans Les Affaires : «Comment tirer le maximum d’un congédiement. Une perte d’emploi est une bonne occasion de faire le point sur ses finances.» Ceux qui sont «flushés» sont des privilégiés, selon ces experts spécialistes en relations humaines et en psychologie.

J’ai hâte de montrer mon texte à mes thérapeutes. Ils vont être contents de mes progrès. Du moins, je l’espère. Pas de négativisme et de critiques; rien que de la sérénité, du jovialisme et, quitte à passer pour un prétentieux, avec un soupçon de spiritualité. Je suis sur la bonne voie de la réhabilitation. Mieux vaut trop tard que jamais! Que pensez-vous de ma nouvelle attitude?

– Les opinions exprimées dans cette tribune ne sont pas nécessairement celles de Métro.