Rupture au conseil municipal

«En effet, Louis Dumont a refusé la main tendu du maire et des autres conseillers pour travailler en équipe pour le meilleur intérêt des résidents de Mont-Royal.»

Selon le maire de Mont-Royal, «tout au long des dernières semaines, Louis Dumont a maintenu une constante attitude de confrontation lors des caucus et des séances du conseil. Il a multiplié les lettres ouvertes, les interventions et les courriels dans lequel il critique ouvertement – et durement – le travail de ses collègues du conseil municipal.»

«Pourtant, c’est une tradition à Mont-Royal que ce qui se discute au caucus demeure au caucus. Ce lieu est l’endroit désigné pour discuter et débattre des dossiers. La tradition va plus loin suggérant que les décisions se font par consensus car il s’agit de la meilleure façon de faire avancer et réaliser les dossiers.»

«Le caucus ne peut réellement fonctionner que si une confiance mutuelle s’établit entre les élus. Or, en participant peu aux débats, mais en questionnant les décisions et en critiquant ses collègues à l’extérieur du caucus et en s’affichant comme le « chef de l’opposition », Louis Dumont a brisé cette confiance indispensable. Non seulement la confiance n’est plus là, mais il faut aussi constater que la conception que se fait Louis Dumont d’une ville est complètement à l’opposé de celle des six autres membres élus du conseil municipal.»

Une autre vision de la ville

«Pour le conseiller Dumont, il ne devrait plus y avoir de rénovation de maison. La Ville devrait être enfermée dans un carcan règlementaire qui freinerait tout développement, même souhaitable», poursuit Philippe Roy qui ne mâche pas ses mots: «Sa vision d’une ville est étrange. C’est comme s’il souhaitait un retour à l’époque où les résidents se promenaient en calèche et faisaient pousser du blé dans leur cour arrière…»

«Cette conception est complètement contraire à celle que se font les six autres élus du conseil. Pour eux, il est certes très important de protéger et de promouvoir notre patrimoine, mais sans freiner l’évolution et le développement normal (et souhaitable) d’une ville.»

«Il faut convenir qu’après bientôt trois mois, Louis Dumont n’a montré aucun intérêt de travailler en équipe. Il n’a pas su se mériter la confiance de ses six collègues au conseil et ne montre aucun intérêt à participer de façon appropriée aux débats auxquels les élus doivent faire face. Il préfère se dépeindre comme un représentant d’une quelconque opposition et ne poser des gestes qu’en fonction d’un agenda politique qui ne s’inscrit pas dans l’intérêt de Mont-Royal.»

«Aujourd’hui, ce ne sont pas les six élus de la majorité qui excluent Louis Dumont. Il s’est exclu lui-même», commente le maire de Mont-Royal. «Ce faisant, il a manqué à son devoir premier, mettre les intérêts des résidents avant tout.»

La réaction de Louis Dumont

«J’ai reçu cette information par les médias puisque je n’ai pas eu l’occasion de vérifier mes courriels à la mairie depuis hier», nous a confié le conseiller Louis Dumont lors d’une entrevue téléphonique mercredi matin. «Je suis un peu surpris par une telle décision, mais elle consacre mon rôle d’opposition officielle au conseil municipal», a-t-il commenté.

«Pourtant j’avais clairement annoncé que je voulais qu’on travaille ensemble. Le patrimoine est un dossier sur lequel on s’affronte, et comment on va gérer l’implication citoyenne de la population, selon quelles étapes.»

«Et là, je pense que nous avons deux visions différentes: si le maire préfère une gestion plus à l’interne du dossier, moi, je suis partisan d’une approche plus ouverte avec les citoyens au sein des comités. Ce qui n’enlève rien aux élus puisqu’ils conservent, en bout de ligne, leur pouvoir de décision.»

«Je trouve que c’est un manque de maturité politique d’espulser ainsi un opposant. En tout cas, je ne perdrais pas mon droit de parole et mon droit de dissidence au sein du conseil.»

Le conseiller du district 5 a déclaré qu’il nous ferait part de commentaires plus développés dans les prochains jours.