Louis Dumont nie le conflit d'intérêt
Redaction - TC Media
C’est que lors de la réunion du conseil du 16 juin, une liste de recommandations du CCU a été soumise aux élus pour approbation. Parmi la longue liste de sujets à approuver, il y avait la propriété de M. Dumont, située sur l’avenue Walpole.
Sans faire remarquer à ses collègues qu’il s’agissait de sa résidence, Louis Dumont ne s’est pas abstenu de voter en faveur de l’obtention d’un permis de modification pour changer le revêtement de sa façade avant.
Problème d’éthique
Selon le conseiller Daniel Robert, M. Dumont n’aurait pas dû voter pour un projet pour lequel il avait des intérêts personnels. «C’est un geste qui va à l’encontre du code d’éthique des élus municipaux, exprime-t-il. On ne peut pas se fermer les yeux et laisser passer des choses comme cela.»
Pourtant, lors du vote du 16 juin, aucun élu n’a confronté le conseiller Dumont sur sa décision, pas même Erin Kennedy, la conseillère qui siège au CCU. «On était tous mal à l’aise avec la situation, continue M. Robert. Tout le monde savait qu’il s’agissait de sa maison, mais on ne lui a pas reproché sur le coup, sûrement parce qu’on était trop surpris.»
Mme Kennedy est allée dans le même sens que M. Robert, ajoutant qu’elle ne considérait pas que de demander au conseiller de s’abstenir faisait partie de son travail et qu’elle comptait sur le bon jugement de chacun.
Daniel Robert affirme aussi que le fait que le conseiller ne se soit pas abstenu de voter a fait couler beaucoup d’encre à la mairie. «On en a tous parlé ensemble et c’est unanime, tous les conseillers et le maire trouvent que ça ne tient pas debout. On ne voudrait pas que la confiance des citoyens envers le CCU soit ébranlée à cause de cela.»
Vote justifié
En entrevue avec L’Express, Louis Dumont, conseiller du district 5, a insisté sur le fait qu’il était parfaitement au courant des règlements du code de conduite imposé aux élus. Il a aussi fait valoir «qu’en aucun cas il avait tenté d’influencer le vote».
«C’est la deuxième fois que le Conseil se prononce sur une recommandation du CCU concernant ma résidence, soutient l’homme. Chaque fois, le CCU a demandé de soumettre à nouveau des plans. Semble-t-il que la première fois, cela n’a pas posé problème.»
Jugeant la réaction des autres membres du Conseil exagérée, M. Dumont s’est défendu en affirmant que le maire et son équipe tolèrent mal l’opposition, dans laquelle il se considère. «C’est une volonté à peine voilée de m’exclure du Conseil, au mépris des citoyens de mon district», conclut-il.
À lire également:
Articles récents du même sujet
