Le paradoxe du vote par anticipation

Malgré l’enregistrement d’un taux record de 15,57 % de participation au vote par anticipation, rien ne laisse donc présager un raz-de-marée de votants, le 4 septembre. «On essaie de rendre le vote plus accessible. Mais en faisant cela, on le désacralise. On rend le vote moins significatif», affirme Joseph Yvon Thériault, professeur au département de sociologie de l’UQAM et titulaire de la Chaire de Recherche du Canada en Mondialisation, Citoyenneté et Démocratie. M. Thériault ne croit pas qu’une grande envolée se prépare. «De façon générale, on observe le contraire».

[pullquote]

Comment expliquer alors que près d’un million d’électeurs se sont rendus aux urnes avant la journée ultime? Caroline Patsias, professeure au département de Science politique de l’UQAM, émet trois hypothèses.

D’abord, le moment de l’année influencerait les votants. En votant par anticipation, ils pourront profiter pleinement de leur fin de semaine de trois jours, qui précède tout juste la journée du vote.

Aussi, une bonne part de votants serait déjà décidée – résultat d’une campagne polarisée et d’un climat social agité.

Enfin, l’offre politique plus diversifiée, qui va au-delà des traditionnels Parti libéral et Parti québécois, ferait en sorte que les électeurs se reconnaitraient plus facilement.

Pour Joseph Yvon Thériault, l’explication est simple. «C’est plus facile. On donne deux jours, dont le dimanche. On vote quand ça nous convient», croit-il.

Pas de participation électorale record
Malgré un intérêt politique indéniable, on ne verrait pas, selon le professeur Thériault, les signes qui laisseraient présager une participation électorale record :

• 1. Une participation massive à des grandes réunions, d’au moins 1 000 personnes.
• 2. Une ou des grandes personnalités qui se démarquent – exprimée par une Legault manie ou une Marois manie, par exemple.
• 3. Une activité hors-norme sur les réseaux sociaux