Mauvaise note pour Montréal

Les arguments du maire de Montréal, qui dit régulièrement que la ville est bien gérée, sont contredits par le magazine Maclean’s qui publiait, pour la première fois la semaine dernière, son classement des villes canadien­nes les mieux gérées.

Montréal n’arrive que 21e sur un total de 29, derrière Vancouver, Toronto, Ed­monton, et bien loin de Longueuil, Sherbrooke et Québec, les seules villes québécoises à figurer dans le top 10. Laval et Victoria n’ont pu être classées, faute de données chiffrées.

Les bonnes nouvelles

Montréal obtient de relativement bonnes notes côté transport (un C+ pour le coût par habitant et un A- pour le pourcentage de travailleurs qui utilisent le transport en commun). Pour le développement économique, la mé­tropole devance Toronto et Edmonton, notamment grâce à ses investissements massifs dans les infrastructures.

Bonne en culture, mais pas en maths

Enfin, en termes de loisirs, la ville fait bonne figure grâce à un C+ pour la fréquentation de ses librairies et un B- pour le budget réservé à la culture dans les dépenses de la métropole.

Par contre, du côté de la gouvernance et des finances, Montréal reçoit le bonnet d’âne. Sa dette à long terme et la lourdeur de son système administratif entre 2005 et 2007 la placent en queue de peloton (27e). La Ville récolte aussi un D+ pour son niveau de taxation.

Quelques explications

Interrogé dans les médias, le chef de l’opposition, Benoit Labonté, a avancé que le mauvais résultat du côté de la gouvernance et des finances pouvait notamment s’expliquer par l’extrême décentralisation de la Ville à la suite des fusions municipales.

L’administration municipale rétorque qu’un sondage récent indiquait que 78 % des citoyens se déclaraient satisfaits des services offerts par la Ville.

L’étude, préparée par l’Atlantic Institute for Market Studies, est basée sur 71 indicateurs répartis dans 7 catégories. Montréal n’a pu être notée dans les catégories Sécurité et Environnement pour cause de données manquantes.

Plus de détails:
Rapport de l’Atlantic Institute for Market Studies